ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 71RS0027-01-2022-002172-76

19 июля 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Транс Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транс Сервис» денежные средства в сумме 3987700 руб., сумму основного долга по договору поставки и монтажа оборудования №; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 412150,47 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44999 руб.

Представитель истца ООО «Транс Сервис» по ордеру адвокат ФИО8 и по полномочиям ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 и её представители по доверенности ФИО2 и по ордеру адвокат Яковлев Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо- ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов представители истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом <адрес> по ходатайству заявителей по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий