Дело № 2-90/26 (75RS0023-01-2025-004034-82)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 января 2026 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» об обязании внести изменения в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на получение информации, содержащейся в ее кредитной истории, согласно которой у истца имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «Интаймфинанс» на сумму 3000 руб. В то же время у истца отсутствуют какие либо денежные обязательства перед ответчиком.

На основании изложенного, ФИО1 просила обязать ООО «Интаймфинанс» аннулировать информацию о неисполненном кредитном обязательстве в кредитной истории.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Интаймфинанс» ФИО2 направила отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указала на заключение с истцом договора займа ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому взыскана судебным приказом мирового судьи и фактически не погашена. В связи с изложенным, сторона ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу п. 1 ст. 5 указанного закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу п. 5.9 ст. 5 закона, в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В силу п. 3, п. 4 ст. 8 названного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Истцом представлен кредитный отчет, на странице 12 которого в качестве действующего договора указан договор займа с ООО «Интаймфинанс», сумма обязательства 3000 руб.

На странице 43 кредитного отчета указан договор займа с ООО «Интаймфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 3000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 730% годовых.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что указанный договор займа не заключала.

Возражая на исковые требования, сторона ответчика ссылалась на заключение с истцом договора займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 3000 руб. на срок 10 дней, с условием уплаты 2% в день.

Договор займа стороной ответчика представлен не был, однако ответчик указал на взыскание задолженности по данному договору судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы.

В то же время из судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы, усматривается о взыскании с ФИО3 (в настоящее время ФИО1) Ю.В. задолженности по договору займа, заключенному с ООО «Эксперт-финанс-Чита» ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 2000 руб.

Таким образом, судебным приказом, на который указала сторона ответчика, взыскана задолженность ФИО1 по иному обязательству, чем указано в кредитной истории.

Поскольку стороной ответчика наличие обязательства ФИО1, указанного в кредитной истории, не подтверждено, то наличие данных о таком обязательстве нарушает права истца, которые подлежат судебной защите путем возложения обязанности

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» (ОГРН <***>) об обязании внести изменения в кредитную историю, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс» внести изменения в кредитную историю ФИО1, а именно удалить информацию об обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интаймфинанс»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.

Судья А.С. Мильер