Дело № 5-2/2023 (5 -143/2022)

УИД: 59RS0017-01-2022-001702-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 20 января 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, пенсионера,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по <адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством ________________, имеющим государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, перед началом маневра не убедился в безопасности, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате произошло столкновение с автобусом ________________, имеющим государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автобуса ________________, имеющего государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Потерпевший №2, являющийся собственником транспортного средства ________________, государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явился, извещен.

Свидетель Свидетель №1, являющийся водителем ________________, имеющим государственный регистрационный знак № в судебном заседании показал, что управлял транспортным средством ________________, осуществляя перевозку пассажиров. По пути его движения на автодороге, на обочине находился автомобиль газель, из-за которого с обочины во встречном направлении начал движение автодороги автомобиль ________________ врезался в заднюю часть управляемого им автобуса – ________________. При этом, пытался уйти от столкновения, однако не смог, поскольку автомобиль ________________ наоборот набирал скорость, полагает, что водитель перепутал педали «газа» и «тормоза». В результате дорожно-транспортного происшествия, как в последующем стало известно, пострадал пассажир автобуса. Управляемый им автомобиль ________________ оборудован ремнями безопасности, при входе в автомобиль пассажиров они предупреждаются о необходимости использовать ремни безопасности, при этом не все пассажиры пристегиваются. После столкновения водитель автомобиля ________________ вышел из своего автомобиля и начал извиняться перед ним, ссылаясь на то, что не заметил двигающийся во встречном направлении автобус ________________ полагает, что основная вина в причинении вреда здоровью пассажира управляемого им автобуса лежит на водителе автомобиля ________________, поскольку им нарушены правила дорожного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы свидетеля Свидетель №1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания 2 к ст. 12.24 КоАП РФ следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в ________________ по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ________________, имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, перед началом маневра не убедился в безопасности, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате произошло столкновение с автобусом ________________, имеющим государственный регистрационный знак №, пассажиру которого – Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ________________, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также установленные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть обратился Свидетель №1, сообщив о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с автомобилем ________________ г/н № карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым по пути его следования, из-за припаркованного автомобиля марки ________________ выехала машина, с которой произошло ДТП; схемой дорожно-транспортного происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Потерпевший №1; заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены ________________, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, которые могли образоваться в результате контактных механических ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в результате соударения о внутренние части салона автобуса, в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 получены ей в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, в связи с чем причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о несогласии с составленным протоколом об административном правонарушении в связи с тем, что ремень не был пристегнут, являются несостоятельными, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 явилось следствием нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, именно в результате столкновения транспортных средств. При этом, оценка действий иных участников дорожно-транспортного происшествия и установление их вины в дорожно-транспортном происшествии не относится к предмету разбирательства по данному делу и в рамках настоящего дела обсуждаться не может.

Учитывая повышенную общественную опасность административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели административного наказания.

При назначении административного наказания, принимаю во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, преклонный возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов