подлинник

Дело № 2-1650-2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Шаметкиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать заявление ФИО1 об отказе от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ее сына ФИО2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, реестр № недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3 Наследниками первой очереди являются истец ФИО1 и ответчик по делу ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> и земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик предложил истцу написать отказ от наследства под условием передачи части земельного участка для проезда сыну истца ФИО4, который является собственником участка с кадастровым номером №. Участок ФИО4 является смежным с участком умершей, подъездных путей не имеет. Ответчик объяснил, что долю в наследстве передаст в виде части земельного участка ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что на наследство не претендует. Ответчик ему (истцу) взамен отказа от наследства ничего не предлагал.

Ответчик ФИО2 иск не признал, представил возражения, которые приобщены к материалам дела (л.д.60-62). Указывает, что в соглашении нет фраз о выделении проезда взамен на отказ ФИО1 от наследства.

Третье лицо нотариус Лаишевского нотариального округа ФИО5 в суд не явилась. Направила в суд отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.22). Указывает, что заявленные требования не основаны на нормах закона и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (аб.2 п.2 ст.1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно п.1 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст.ст.168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственником участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, являлась ФИО3 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, что подтверждается договором дарения (л.д.59-60).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО4 (сын ФИО1) на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.11).

Наследственное дело № открыто нотариусом Лаишевского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, что подтверждается наследственным делом (л.д.48-53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление в рамках наследственного дела № об отказе от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО3

Заявление нотариально удостоверено нотариусом Лаишевского нотариального округа ФИО5 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал согласие и не возражал против проезда по его земельному участку с кадастровым номером №, с последующим переоформлением проезда на имя ФИО4 (л.д.10). Заявление так же нотариально удостоверено нотариусом Лаишевского нотариального округа ФИО5

Доводы искового заявления о том, что заявление об отказе от наследства после смерти матери ФИО1 подписал под условием, не нашли свое подтверждение. В судебном заседании истец пояснил, что не претендует на наследство. Спор возник в связи с тем, что ФИО2 отказывается предоставить доступ к участку №.

Согласно ст.54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии со ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Как видно из заявления ФИО1 об отказе от наследства, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе истца от наследства под влиянием заблуждения или под условием.

Напротив, из заявления ФИО1, поданного нотариусу, усматривается, что истцу нотариусом разъяснено и понятно содержание ст.1157 ГК РФ, что истец подтвердил и в судебном заседании.

В материалах дела не содержится доказательств какого-либо письменного соглашения относительно обязанности ответчика решить вопрос о разделе наследственного имущества между участниками по делу.

Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного ст.1154 данного Кодекса срока принятия наследства.

Этим правом истец воспользовался, оформив заявление.

Изложенные данные свидетельствуют о том, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление истца ФИО1 было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Этот отказ не был обусловлен обязательствами ответчика.

В расписке и согласии о предоставлении проезда по участку с кадастровым номером №, с последующим переоформлением проезда на имя ФИО4 не содержится условий и обязательств, связанных с открывшимся наследством.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о признании заявления ФИО1 об отказе от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ее сына ФИО2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение02.12.2022