ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск 30 апреля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,
при секретаре Курамышевой К.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В 11 часов 59 минут 30 апреля 2025 года ФИО2, находясь по адресу пр. Ленина, д. 48 в г. Магнитогорске Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленный срок не удалил с переднего стекла транспортного средства «БМВ 116I», государственный регистрационный знак №, покрытие (темную пленку), то есть не выполнил требование о безопасности колесных транспортных средств.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать. Указал, что автомобиль «БМВ 116I», государственный регистрационный знак <***> принадлежит ему, ранее ему указывалось сотрудниками ГИБДД на необходимость снятия пленки с передней полусферы, данное требование он проигнорировал. Последствия содеянного осознал и в содеянном искренне раскаивается.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения # 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно материалам дела факт неисполнения требования от 04 апреля 2025 года об удалении с передних боковых стекол, через которое обеспечивается передняя обзорность для водителя покрытия, которое исключает светопропускаемость не менее 70%, нашел свое подтверждение. В связи с выявлением несоответствия технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС вынесено требование о прекращении эксплуатации транспортного средства. При этом ФИО2 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Однако ФИО2 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при котором она запрещена, в 11 часов 59 минут 30 апреля 2025 года в районе дома 48 по пр. Ленина в г. Магнитогорске Челябинской области, был остановлен инспектором ДПС.
Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, не прекратил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при котором она запрещена ПДД РФ.
Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения кроме его признательных пояснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года; сведениями о привлечении к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года; требованием о прекращении противоправных действий от 07 апреля 2025 года; сведениями об административных правонарушениях; светокопиями водительского удостоверения ФИО2 и карточкой учета транспортного средства о принадлежности на праве собственности ФИО2 транспортного средства - автомобиль «БМВ 116I», государственный регистрационный знак №.
Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Объективных сведений об устранении выявленных сотрудниками ГАИ нарушений в суд не представлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Вместе с тем, судья с учетом личности ФИО2, фактов неоднократного привлечения последнего к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и обстоятельств совершения административного правонарушения полагает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе не повлечет предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая назначение иного вида наказания нецелесообразным.
Препятствий для назначения данного наказания ФИО2, в том числе по стоянию здоровья, судьей не установлено.
Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения ФИО2 в место, определяемое для отбывания наказания в виде административного ареста.
Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.
Исполнение постановления поручить ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: