№ 2-2153/2022
64RS0047-01-2022-002615-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, об установлении места открытия наследства,
установил:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.
Требования мотивированы тем, что ФИО4, <дата> года рождения, не имеющий регистрации на день смерти ни по месту жительства, ни по месту пребывания, умер <дата> После смерти ФИО4 открылось наследство на имущество, состоящее из 29/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. Несовершеннолетний ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, других наследников первой очереди не имеется. При жизни ФИО4 завещание не составлялось. Заявитель не знал об открытии наследства после смерти ФИО4 из-за отсутствия общения между ними, поскольку последний не участвовал в жизни своего сына ФИО3 <дата> несовершеннолетний ФИО3 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество наследодателя, однако, нотариусом было отказано, разъяснив право обращения в судебном порядке с заявлением об установлении места открытия наследства и признания фактического принятия наследства. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт принятия ФИО3 наследства после ФИО4 на день смерти проживающего по адресу: <адрес> Заявитель указывает, что место открытия наследства находится по адресу: <адрес>. Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует. Постановлением Октябрьского РОСП г. Саратова от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении названного имущества, который <дата> постановлением Октябрьского РОСП г. Саратова снят.
На основании изложенного, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, просила установить место открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО4 был зарегистрирован по <адрес>, снят с регистрации в связи с продажей квартиры, купил спорное жилое помещение, поскольку не оплачивал надлежащим образом алименты, был наложен арест на его имущество, поэтому он не смог зарегистрироваться в квартире, так как она была арестована.
Заинтересованные лица нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО5, администрация Октябрьского района МО «Город Саратов», ГУВМ МВД РФ по Саратовской области (Главное управление по вопросам миграции МВД РФ по Саратовской области) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, устанавливает место открытия наследства.
В силу требований ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, <дата> года рождения, не имеющий регистрации на день смерти ни по месту жительства, ни по месту пребывания, умер <дата>, что подтверждается свидетельстом о смерти от <дата> №.
После смерти ФИО4 открылось наследство на имущество, состоящее из 29/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа г. Саратова ФИО5 от <дата> №.
Несовершеннолетний ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, других наследников первой очереди не имеется. При жизни ФИО4 завещание не составлялось.
<дата> несовершеннолетний ФИО3 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество наследодателя.
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Саратова ФИО5 от <дата> отказано ФИО3, действующему с согласия законного представителя его матери ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, разъяснив право обращения в судебном порядке с заявлением об установлении места открытия наследства и признания фактического принятия наследства.
Постановлением Октябрьского РОСП г. Саратова от <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении названного имущества, который <дата> постановлением Октябрьского РОСП г. Саратова снят.
Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> установлен факт принятия ФИО3 наследства после ФИО4 на день смерти проживающего по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является место последнего постоянного проживания умершего.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из исследованных по делу доказательств установлено, что умерший ФИО4 на момент смерти постоянно проживал по адресу: <адрес> кадастровый №.
Судом установлено, что заявитель лишен возможности подтвердить факт установлении места открытия наследства в ином порядке для последующего получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.
В данном случае, судом установлено, что спор о праве отсутствует.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, местом открытия наследства после смерти ФИО4 является адрес: <адрес> кадастровый №.
Данный факт подлежит установлению судом в силу п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, поскольку влечет для заявителя юридические последствия и не может быть подтвержден в ином порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья /подпись/ А.А. Королева