ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по итогам предварительного слушания

г. Иркутск 29 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Ябжановой А.Г.,

c участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Куроптевой Ю.Н.,

обвиняемой ФИО3 лв,

защитника-адвоката Исаева П.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела № (38RS0№-83) в отношении

ФИО3 лв, родившейся ****год в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом-логистом в ООО «Лента», зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 лв обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

****год в период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 лв, находящейся в магазине «Слата» по адресу: <...> около банкомата ПАО Сбербанк №, увидевшей, что ранее незнакомый ей ФИО6У. отошел от вышеуказанного банкомата, при этом в купюроприемнике банкомата, на котором последний осуществлял операции, находятся денежные средства в сумме 20000 рублей, достоверно зная, что указанные денежные средства принадлежат клиенту указанного банка, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих ФИО6У.

Далее, ФИО3 лв, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6У., взяла из купюроприемника банкомата и убрала в свой кошелек черного цвета, который держала в левой руке, денежные средства в сумме 20000 рублей, при этом имея реальную возможность вернуть денежные средства, принадлежащие ФИО6У., путем обращения к сотрудникам вышеуказанного магазина или сотрудникам банка ПАО Сбербанк, однако не предпринявшей к этому никаких мер, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО6У, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

После чего, ФИО3 лв с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, как своими собственными.

От потерпевшего ФИО6у. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 лв, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что ФИО3 лв ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ней не имеет. В своем заявлении потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемая ФИО3 лв с прекращением в отношении неё уголовного дела согласна, вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, возместила причинённый преступлением вред, принесла извинения, которые потерпевший ФИО6у. принял. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство потерпевшего, и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 лв, так как обвиняемая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, полностью возместила причинённый ущерб, принесла свои извинения и примирилась с потерпевшим.

Помощник прокурора ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 лв

Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО6у. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО3 лв подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания суд может прекратить уголовное дело.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; между сторонами состоялось примирение, ФИО3 лв причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего, обвиняемая не судима, на прекращение дела за примирением обвиняемая согласна.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО3 лв подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО3 лв не подлежат, поскольку в силу п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 лв, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6а.у.

Меру пресечения ФИО3 лв в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО3 лв от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: СД-р диск с видеозаписью, копию распоряжения № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Балыкина