Дело (УИД) 72RS0022-01-2023-000069-45

Производство № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 07 марта 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) в 16 часов 40 минут на 440 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) ФИО2, управляя автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом самосвал «(Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащим ФИО1, нарушив требования п.п.1.5, 10.1,11.1 ПДД, РФ, при совершении маневра обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном расстоянии для обгона и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с встречным транспортным средством (Данные изъяты) (Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управление Потерпевший №1, который вследствие данного дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО2, Потерпевший №1 в телефонограмме ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, в протоколе ФИО2, указал, что не успел завершить обгон ТС, с нарушением согласен (л.д.1, 2. 3).

05.12.2021 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.4).

(Дата обезличена) продлен срок административного расследования, возбужденного данным определением (л.д.9).

Согласно рапортов от (Дата обезличена) на 439 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля «(Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом самосвал «(Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), под управление ФИО2 и автомобиля «МАЗ (Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «Шмитц S01» государственный регистрационный знак <***> под управление Потерпевший №1, с пострадавшими ФИО2, Потерпевший №1, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.12, 13, 14, 15, 16, 60, 61).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от (Дата обезличена), согласно которым осмотрена проезжая часть 440 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), на которой зафиксированы состояние проезжей части, следы торможения, транспортные средства, схема составлена в присутствии понятых, со схемой ДТП ФИО2 согласен (л.д.17-20, 21-30, 31).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП (Дата обезличена) является водитель ФИО2 на автомобиле Скания (Номер обезличен) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом самосвал «(Номер обезличен)» государственный регистрационный знак <***> и водитель Потерпевший №1 на автомобиле «МАЗ (Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) ТС получили повреждения (л.д.32-33).

Объяснением ФИО2 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он на автомашине (Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) сцепке с полуприцепом самосвал «(Номер обезличен)» государственный регистрационный знак <***> около 14 часов 00 минут выехал из (Адрес обезличен) в направлении (Адрес обезличен), двигался со скоростью 70 км/ч. На 440 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) начал совершать маневр обгон впереди движущегося автомобиля, завершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при завершении маневра обгон совершил столкновение с грузовым автомобилем «МАЗ (Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «Шмитц S01» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), который двигался во встречном направлении. В результате ДТП ТС получили механические повреждения, он также получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает себя (л.д.34).

ФИО2 является водителем категории «В, В1(AS), С,С1, СЕ, С1Е,М», что подтверждено водительским удостоверением (Номер обезличен), срок действия (Дата обезличена) (л.д.35, 38).

Собственником автомобиля «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом самосвал «(Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является ФИО1(л.д.35, 37,39,40).

Актом медицинского освидетельствования о том, что (Дата обезличена) состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д.42, 43).

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению от 04.12.2022 ФИО2 (Дата обезличена) в 16 часов 40 минут на 440 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) ФИО2, управляя автомобилем (Номер обезличен) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом самосвал «(Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащим ФИО1, нарушив требования п.п.1.3 ПДД, РФ, при выполнении маневра обгон двигавшейся впереди в попутном направлении автомашины, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом завершил маневр вернувшись на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении требования дорожной разметки 1.1, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 44, 45).

Объяснением Потерпевший №1 от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) около 06 часов 00 минут он выехал из (Адрес обезличен) в направлении (Адрес обезличен) на автомашине «МАЗ (Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «Шмитц S01» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) двигаясь по 440 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) со скоростью 60 км/час увидел, что грузовой автомобиль который двигался во встречном направлении(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с полуприцепом самосвал «(Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) начал совершать маневр обгон впереди движущейся автомашины, завершая маневр обгон водитель выше указанной автомашины совершил столкновение по касательной с его автомашиной, по инерции его отбросило на барьерное ограждение с правой стороны, после чего его отбросило в полуприцеп вышеуказанного грузового автомобиля, оба автомобиля получили механические повреждения. Он пострадал в ДТП, ему вызвали скорую, в ДТП виновен ФИО2 (л.д.48).

(Дата обезличена) назначена судебно-медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 (л.д.69).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что у Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения, незадолго до обращения, от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части движущегося автомобиля и(или) дорожное покрытие при ДТП причинены: рана 5-го пальца правой кисти, ссадина левого предплечья, оценивается комплексно, как телесные повреждения причинившие его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.70-71).

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, управляя автомашиной (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом самосвал «(Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) указанные требования ПДД проигнорировал, при совершении маневра обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном расстоянии для обгона и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с встречным транспортным средством «МАЗ (Номер обезличен)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «Шмитц S01» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управление Потерпевший №1

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «МАЗ (Номер обезличен)» государственный регистрационный знак <***> в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «Шмитц S01» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Данный факт подтверждается вышеуказанными протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фото-таблицей к нему, объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1

Нарушение ФИО2 п.п.1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи.

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменено нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно материалам дела по данному факту в отношении ФИО2 составлен также протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором указано на нарушение ФИО2 указанного пункта ПДД РФ (л.д.44, 45).

В связи с чем, необходимо исключить из объема вмененного ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ обвинения указание на нарушение им п.1.3 ПДД РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род занятий.

ФИО2 совершено правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. (Адрес обезличен) общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, трудоспособный возраст ФИО2, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина