Решение по делу № 2-1827/2025 от 26.05.2025 - о признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

31RS0020-01-2025-001167-48 Дело № 2-1827/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием председателя БРОО ЗПИПИА «СЕНАТ» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 7.02.2025, в отсутствие истца ФИО3, представителя третьего лица АО «Автоваз», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородской региональной общественной организации по защите прав и интересов потребителя и автомобилистов «СЕНАТ», действующий в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

БРОО ЗПИПИА «СЕНАТ», действующий в интересах ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авалон» в котором просит признать дополнительное соглашение от 25.02.2025 заключенного между ответчиком и потребителем ФИО3 недействительным, о взыскании денежных средств, уплаченных по дополнительному соглашению в размере 40 000 руб., убытков в размере 7 102 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов за составление искового заявления в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.02.2025 между ФИО3 и ООО «Авалон» заключен договор купли-продажи автомобиля №№ LADA Granta Cross 219440 2024 г.в.. №, цвет белый, комплектация Comfort 24, двигатель 1,6л (90 л.с.), трансмиссия - механическая 5МТ стоимостью 1 200 000,00 руб., с использованием заемных средств в размере 840 000,00 руб. на основании Договора потребительского кредита №№ от 26.12.2023. Автомобиль куплен с учетом 20% скидки (240000,00 руб.) по государственной программе согласно Постановлению Правительства РФ от 16 апреля 2015 года № 364 «О предоставлении из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018-2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей».

Непосредственно перед подписанием Договора потребитель прямо выразил желание приобрести Автомобиль без навязывания посторонних дополнительных товаров и услуг, путем открытого устного заявления. Продавец отказался заключать Договор без навязывания дополнительных Условий (товаров, услуг). Одновременно с подписанием Договора, Потребитель был вынужден подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 25.05.2025. ФИО3 считает Дополнительное соглашение незаконным, недействительным, ничтожным.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьями 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

На основании п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу положений ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.02.2025 между ФИО3 и ООО «Авалон» заключен договор купли-продажи автомобиля №№.

Согласно договору купли-продажи автомобиля продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль LADA Granta Cross 219440 2024 г.в.. VIN: №, цвет белый, комплектация Comfort 24, двигатель 1,6л (90 л.с.), трансмиссия - механическая 5МТ, а покупатель принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену. Характеристики, параметры, технические данные, оснащение автомобиля устанавливаются договором.

Стоимость установленного дополнительного оборудования составляет – 40 000 руб., окончательная стоимость дополнительного оборудования составляет 1 200 000 руб.

Автомобиль был доукомплектован комплектом дополнительного оборудования, которое перечислено в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля № №, а именно: ковры в салон LADA Granta (неоригинальный рисунок) 99999219073182; ковер в багажник LADA Granta Универсал (оригинальный рисунок) 99999219573216; амортизаторы капота к-т LADA Granta FL 99999219103300; комплект накладок на пороги с именем модели LADA Granta (все модификации); защитная сетка Гранта сед. лифтбек; влажные салфетки для рук LECAR000015112; щетка для уборки снега со скребком 635 мм LECAR 000015612;салфетка универсальная 30х40 см.; антидождь 250 мл LECAR000010311; чернитель покрышек LECAR 520 мл (аэрозоль) LECAR000013112; антикоррозийная мастика «ПРИМ BODY 2000»; атикоррозийное покрытие LADA Prim ML, 1л.; антикоррозийная мастика «ПРИМ Антишум» спец выпуск; обезжириватель Нефрас С2 1л.; антикоррозийная обработка автомобиля; установка комплекта аксессуаров LADA Granta SW.

Своей подписью в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля № АВО00000215 истец подтвердила, что приобрела автомобиль, дополнительное оборудование к нему и услуги по его установке добровольно, услуга не навязана, по личной инициативе.

Согласно акту приема-передачи от 25.02.2025 автомобиль и дополнительное оборудование были приняты истцом без претензий по качеству, внешнему виду, комплектности и работоспособности.

Подписав акт, истец тем самым подтвердила, что приняла автомобиль и дополнительное оборудование по описанию и качеству соответствующие информации, предоставленной ему при заключении договора, произвела осмотр автомобиля и дополнительного оборудования к нему на предмет соответствия заявленным продавцом критериям по качеству, а также на предмет отсутствия повреждений, по качеству, внешнему виду, комплектности и работоспособности передаваемого автомобиля.

Истец в соответствии с положениями ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила договор, предметом которого является конкретный автомобиль (LADA Granta Cross 219440 2024 г.в. VIN: №, цвет белый, комплектация Comfort 24, двигатель 1,6л (90 л.с.), трансмиссия - механическая 5МТ), стоимость автомобиля определена в 1 200 000 руб. На условиях, предусмотренных договором, по которому продавец передал покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности, что подтверждено актом приема-передачи. Условие о цене автомобиля было согласовано сторонами сделки, о чем свидетельствует подпись истца в предварительном договоре и договоре купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что заключая договор, ФИО3 был проинформирована, что автомобиль LADA Granta Cross 219440 2024 г.в. продается за 1 200 000 руб. с дополнительным оборудованием.

При заключении договора купли-продажи стороны определили предмет договора и его цену в рублях. Стоит отметить, что ответчик не продавал дополнительное оборудование отдельно от автомобиля, информация о комплектации автомобиля и его полная стоимость доведена до потребителя при заключении договора купли-продажи.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что работает в ООО «Авалон» г. Старый Оскол, корпоративным менеджером по работе с корпоративными клиентами. Примерно два месяца назад истец приходили в автомагазин с целью приобретения автомобиля, ею был выбран автомобиль, на котором уже было установлено дополнительное оборудование. Истцу был предложен другой автомобиль, в другом цвете, на котором не было установлено дополнительное оборудование, но она отказалась от другого автомобиля.

Так же в судебном заседании была прослужена аудиозапись от 24.02.2025 о покупке спорного транспортного средства.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля, разногласий по качеству товара, комплектности и стоимости между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в той комплектации, в которой он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду, при этом полные сведения о стоимости товара с подробным описанием характеристик транспортного средства, образующих указанную стоимость, определены в договоре купли-продажи и дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

Таким образом, нарушения ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку потребителю предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об автомобиле его комплектации, стоимости.

Указание истца на то, что отказ от приобретения дополнительного оборудования мог повлечь отказ в заключении договора купли-продажи транспортного средства, то есть, имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, не подтверждено доказательствами. Осведомленность истца о стоимости автомобиля подтверждена содержанием договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению, что является основанием к отказу в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Белгородской региональной общественной организации по защите прав и интересов потребителя и автомобилистов «СЕНАТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), действующий в интересах ФИО3 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2025

Судья А.М. Уварова