Дело № 2-445/2023

УИД № 41RS0002-01-2023-001330-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 августа 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Малыша С.В., при секретаре судебного заседания Бердяевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Елизовский районный суд Камчатского края суд с иском к ответчику ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 192 200 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044 рубля 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что в начале сентября 2020 года у нее угнали принадлежащее ей транспортное средство «Тойота Марк 2» г/н №. 30 августа 2020 года около 22 часов 00 минут в Камчатском крае на 25 км+500 м автодороги Елизово-Паратунка Елизовского района ФИО3 передал управление транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою очередь последний не справился с управлением и совершил столкновение с деревом. Утром ФИО3 вернул автомобиль истцу с полученными повреждения, предложив самостоятельно отремонтировать транспортное средство за свой счет, однако, ответчик данных действий не выполнил, в связи с чем, истцом 30 октября 2020 года было подано заявление в ОМВД России по Елизовскому району о привлечении к административной ответственности ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2. 22 декабря 2020 года УУП ОМВД России по Елизовскому району ФИО7 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении указанных лиц за отсутствием состава административного правонарушения. В результате ДТП транспортному средству «Тойота Марк 2» г/н № причинены многочисленные механические повреждения и причинен материальный ущерб в размере 192 200 рублей 00 копеек, а также понесены судебные расходе по уплате государственной пошлине в размере 5 044 рубля 00 копеек. В досудебном порядке истцу решить вопрос о возмещении материального ущерба не удалось, в связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно определения Елизовского районного суда Камчатского края от 01 июня 2023 года в судебном заседании по ходатайству истца ФИО1 была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, на надлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, о чем суду стало известно из материала КУСП № от 30.10.2020, и гражданское дело передано по подсудности в Вилючинский городской суд Камчатского края для рассмотрения по месту жительства ответчика.

В соответствии с определением Вилючинского городского суда от 07 июля 2023 года гражданское дело принято к производству суда, в связи с чем, для подготовки дела к судебному разбирательству судом был произведен запрос 01 августа 2023 года в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю о месте регистрации ответчика ФИО4 (л.д. 111), на что 03 августа 2023 года поступил ответ, что ответчик с 13 июля 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 112).

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждено ответчиком в телефонограмме (л.д. 110).

Место жительства ответчика ФИО3 не входит в юрисдикцию Вилючинского городского суда Камчатского края, в связи с чем, поданное исковое заявление данному суду не подсудно.

Поскольку в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ейский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 353680, <адрес>, тел.:<***>, e-mail: eisk.krd@sudrf.ru.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Ейский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Малыш