РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –809/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследовании,

установил:

В иске указано, что 19.09.2019г. умер отец истицы. После его смерти осталось наследство, а именно, автомобиль

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области № 99 от 23.06.2020г. наследодатель на день смерти проживал и был зарегистрирован один.

После смерти отца истица фактически приняла наследственное имущество в виде автомобиля. Владела и пользовалась транспортным средством, осуществляла уход и за свой счет ремонтирует автомобиль, поскольку была включена в страховку ОСАГО при жизни отца.

В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства не обращалась. О чем свидетельствует распечатка с информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты. В данном случае имеет место наследования по закону, так как завещание отцом при жизни составлено не было.

Свидетельство о регистрации транспортного средства было изъято сотрудниками ГИБДД.

Фактически, спора между истицей и ответчиком относительно права собственности на автомобиль нет.

Истица просит признать её фактически принявшей наследство после смерти отца- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на автомобиль

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 – сын наследодателя и брат истицы по телефону просил рассмотреть дело без его участия, требования признал.

Представитель третьего лица администрации Кинель-Черкасского района Самарской области в отзыве просил рассмотреть дело без участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в судебное заседание не явился, возражений не представил.

3 лицо ОГИБДД ОМВД Росси оп Кинель-Черкасскосу району Самарской области не явился в судебное заседание, возражений на требования не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО4 является дочерью ФИО2 Факт родства подтверждает свидетельство о рождении ФИО1 (до брака ФИО7) С.В., в графе отец указан ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 принадлежал автомобиль , что подтверждается карточкой учета транспортного средства и паспортом технического средства. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно справке нотариуса от 13.09.2022г. наследственное дело после умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

Из справки сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области следует, что умерший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: , вместе с ним никто не был зарегистрирован.

Факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО2, никем из сторон не оспаривается, хотя в установленный законодательством 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после она не обратилась, но фактически приняла наследство, пользовалась машиной. Указанные выше доказательства подтверждают доводы истицы, к ней перешло право собственности на автомобиль , в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 Возражений от сторон по делу не имеется. Оснований отказать в удовлетворении требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомашину .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.09.2022 г.