УИД № 92RS0002-01-2023-001327-32
Дело № 2-2127/2023
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 4 июля 2023 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Морозове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил иск ООО «ДНС Ритейл», указав, что 26.01.2023 была заключена сделка купли-продажи видеокарты с полной предоплатой цены товара в размере 154 999 рублей. В этот же день он уплатил указанную сумму, ответчик указал срок поставки товара – не позднее 08.02.2023, что подтверждается полученным СМС-сообщением. В установленный срок товар не поставлен. 01.03.2023 ответчиком произведен возврат денежных средств в сумме 154 999 рублей, в ответ на претензию, направленную истцом, 20.03.2023 также уплачена неустойка в размере 15 499 рублей. 21.03.2023 истец получил электронное уведомление о наличии товара – видеокарты по той же цене, так как ранее в личном кабинете он оставлял запрос на уведомление о поступлении данного товара. Ссылаясь на нарушение своих прав, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», истец просил:
1. Обязать ответчика произвести поставку первоначальной видеокарты по изначально заявленной цене в размере 154 999 рублей либо в случае невозможности предоставление аналогов с техническими характеристиками не хуже изначальной по той же цене.
2. Взыскать с ответчика неустойку до момента исполнения решения судом.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 350 000 рублей.
4. Взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01.06.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В остальной части иска ФИО1 отказано. Взыскана с ООО «ДНС Ритейл» в доход бюджета города Севастополя государственная пошлина в размере 300 рублей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
- по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
На основании части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о вынесении по делу дополнительного решения, поскольку в решении суда от 01.06. 2023 не принято решение по требованию ФИО1 о взыскании штрафа в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
В судебном заседании истец ФИО1 просил принять дополнительное решение.
Представитель ответчика ФИО2 возражал против принятия дополнительного решения.
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу, поскольку по одному из требований истца не было принято решение суда.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Судом установлено нарушение имущественных прав потребителя, в связи с чем в его пользу взыскана компенсация морального вреда, который не был добровольно возмещен ответчиком.
В связи с удовлетворением судом в этой части требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию также штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять по делу дополнительное решение.
Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 1 500 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Сомова
Решение в окончательной форме составлено 11.07.2023.