№ М-465/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000548-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 июля 2023 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком, указав в обоснование, что право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для исправления недостатков искового заявления заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок истцом недостатки искового заявления не устранены.

Определением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок, предоставленный истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» для устранения недостатков искового заявления был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным отчета об отслеживании почтового отправления копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ - была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в установленный срок не выполнило требования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения и не устранило перечисленные в нем недостатки заявления, что является основанием для возврата искового заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления в силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня принятия с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В.Мальцева