Дело № 5-57/2023

УИД 32RS0019-01-2023-000297-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 г. г. Мглин Брянской области, пл. Советская, д. 15

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

при ведении протокола секретарём Вертопраховой А.А.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продала Свидетель №1 за 200 руб. из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, спиртосодержащую пищевую продукцию, произведенную кустарным способом - самогон, крепостью 40,8% об. объемом 1 л.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила Свидетель №2 и просила продать спиртное, но она отказала. Через некоторое время зашли сотрудники полиции и сообщили, что она продала спиртное Свидетель №1, который приходится братом Свидетель №2 и проживает у неё в бане, хотя она его не видела.

Её виновность подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своему брату Свидетель №1 в с Новая <адрес>, чтобы выпить с ним. Она дала ему 200 руб., и он пошёл к ФИО1 за самогоном. Когда Свидетель №1 выходил с бутылкой в руках от ФИО1, его остановили сотрудники полиции и забрали самогон, что она сама наблюдала. Брат сказал, что брал спиртное у ФИО1 Затем она ходила к ФИО9 и просила продать самогон ей, но та отказала;

показаниями свидетеля ФИО5, участкового уполномоченного отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился в <адрес> и наблюдал за домом ФИО1, так как предполагал, что она может заниматься продажей самогона. К ФИО1 зашла Свидетель №2, а потом Свидетель №1, который вышел с бутылкой в руках. Заметив его, Свидетель №1 выбросил бутылку. Затем Свидетель №1 сознался, что купил 1 л самогона у ФИО1;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/С0016444, которым ФИО1 вменено в вину административное правонарушение, выразившееся в продаже самогона;

рапортом начальника отделения полиции «Мглинское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта продажи ФИО1 самогона Свидетель №1;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 выдал бутылку ёмкостью 1 л без надписей, наполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона;

видеозаписью к протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 передаёт сотрудникам полиции бутылку с прозрачной жидкостью, поясняет, что с бутылке находится самогон, который он купил у ФИО1 на <адрес>;

заключением комплексной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, крепостью (объёмной долей этилового спирта) 40,8 % об., изготовленной в несертифицированых (домашних) условиях и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Экспертиза по делу проведена компетентными специалистами с достаточным опытом практической деятельности, исследование жидкости полное, что не вызывает сомнений в объективности заключения.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

По делу обоснованно было назначено административное расследование согласно требованиям ст. 28.7 КоАП РФ для проведения комплексной экспертизы жидкости.

С определением о назначении комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена под роспись в этот же день.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ с участием ФИО1

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3);

спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4); алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7);

спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам (пункт 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции;

поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

ФИО1 в розницу реализовала спиртосодержащую пищевую продукцию (объёмная доля этилового спирта 40,8 % об.), изготовленную в домашних условиях, в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ.

Исследованных доказательств, которые непротиворечивы и согласуются между собой, достаточно для подтверждения виновности ФИО1

Свидетель Свидетель №1 показал судье, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он продал своей сестре Свидетель №2 1 л самогона за 200 руб., который был у него в бане по адресу: <адрес>, где он проживает с разрешения своей тёти ФИО1 Когда он выходил с самогоном от тёти, его задержали сотрудники полиции и изъяли самогон.

К показаниям Свидетель №1 судья относится критически и взять их в основу решения не может, поскольку они противоречат показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, которые противоречий между собой не имеют, согласуются с протоколом изъятия вещей и документов и с приложенной к нему видеозаписью, согласно которой Свидетель №1 добровольно, без какого-либо понуждения выдал спиртное сотрудникам полиции и пояснил, что спиртное он купил у ФИО1 Исходя из обстоятельств дела, судья считает, что Свидетель №1 желает облегчить положение ФИО1, у которой он проживает, поэтому поменял свои показания при изъятии у него спиртного.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО5 и полагать, что они оговаривают ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства по делу отсутствуют.

Как видно из справки на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности ФИО1 не привлекалась.

Учитывая личность ФИО1, которая не привлекалась к административной ответственности, является пенсионером, судья назначает административный штраф в размере, близком к минимальному, с изъятием из незаконного владения спиртосодержащей пищевой продукции для последующего уничтожения, в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 32 000 руб.

Спиртосодержащую пищевую продукцию крепостью 40,8 % об. в бутылке емкостью 1 л из прозрачного бесцветного полимерного материала без характерных надписей изъять с последующим уничтожением в установленном порядке.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя штрафа: УФК по Брянской области (Отделение полиции «Мглин» Брянской области)

УИН 18880432230000164440

КПП 323101001

ИНН <***>

ОКТМО 15636000

Расчётный счёт <***> ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск

Кор./сч. 40102810245370000019

БИК 011501101

Наименование платежа - штраф

КБК 18811601331010000140

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев