Дело № 2-4176/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004848-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «Траст» и ответчик заключили два кредитный договор №, договор о расчетной карте №. ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользованием кредитом – 51,10%. на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО Капитал Плюс» размер переуступленного права по договору №, согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 592,36 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещался надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, ходатайствовала о передаче для рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его постоянного местожительства, <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В порядке подготовки дела к слушанию установлен новый адрес места регистрации ответчика <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирована на территории <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к делу, что настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.
Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживала на территории Центрального района г. Читы, не имеется.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с вышеназванными нормами закона данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>
Руководствуясь 33 ч. 2 п. 3, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Мотивированное определение изготовлено 02.08.2023 года.
Судья Р.Т. Аксаненко