Дело № 2-221/2025
УИД 55RS0031-01-2025-000249-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 г. р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,
при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю.,
с участием прокурора Саргатского района Омской области Кокорина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рп Саргатское Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Саргатский районный суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании требований указала, что она является собственниками жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ее дочь - ответчик ФИО2 в качестве члена семьи, но фактически не проживает. Добровольно ответчик выписаться не может, так как приживает в Израиле с апреля 2021 года. В настоящее время ее вещей в доме нет, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не создавала.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик ФИО2 является ее дочерью. В апреле 2021 года ФИО2 выехала проживать на постоянное место жительство в Израиль. В настоящее время ответчик не проживает в спорном помещении. Каких-либо вещей ответчика в доме нет, никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец ФИО2 не чинит и не чинил. ФИО2 не возражает о снятии ее с регистрационного учета, так как самостоятельно не может сняться с регистрационного учета. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. С адреса регистрации: <адрес>, <адрес>, вернулись конверты с отметкой «адресат не проживает». Ответчик направила в суд заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, рп Саргатское, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Согласно справке с Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе степень родства указано: «дочь» (л.д. 9).
Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям УМВД России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно уведомлениям ЕГРН, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.06.2025, за ФИО2, права на объекты недвижимости на территории Омской области не зарегистрированы (л.д. 14).
В судебном заседании свидетели: к2, к1 пояснили, что ответчик ФИО2 выехала из дома истца сразу после школы. поступила в учебное заведение в городе Омске, жила и училась в городе. В матери приезжала лишь в гости, после обучения уехала в Израиль на постоянное место жительства, никаких скандалов по поводу проживания ФИО2 не было. Ответчику не чинили препятствий в пользовании жилым помещением.
С учетом тех обстоятельств, что ответчик членом семьи собственника не является, препятствий ответчику в пользовании жилым помещении со стороны истца и других лиц не чинилось, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном проживании ответчика в ином жилом помещении суду не приведено, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ФИО2, утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанные положения также содержаться в пункте 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д. 3), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Кыргызстан, паспорт гражданина российской Федерации серия 5214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 550-031, утратившим право пользования жилым помещением -<адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 г.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель