Дело № 2-1956/2025(24RS0040-01-2025-001410-83)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 05 мая 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре судебного заседания в лице помощника судьи Симковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Сенькиву А..В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.02.2024г. согласно документам компетентных органов произошло дорожно-транспортное происшествие в <...> участием транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион владелец и водитель ФИО2; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион владелец и водитель Сенькив А..В.. Водитель ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП было застраховано в САПО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 31.03.2023г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 02.07.2024г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 351586 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст.965 ГК РПФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 351586 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11290 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» - ФИО3, действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Обратился в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При подаче заявления о признании исковых требований последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.
Третье лицо в судебное заседание не явилось о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска ФИО1 и считает заявленные САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Сенькива А..В., <данные изъяты>.) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 351587 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11290 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Г. Крамаровская