Дело № 2-1734/2013
31RS0016-01-2023-000452-45
Решение
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Шевцовой Е.М.,
с участием заявителя ФИО1,
в отсутствие заинтересованного лица нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о возложении на нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 обязанности совершить нотариальные действия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство имущественного права наследодателя, ФИО3,- получения компенсаций за ущерб, причиненный сносом принадлежавшего ему на праве личной собственности домовладения находившегося по адресу: <адрес>А.
В обоснование указано, заявитель обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 с заявлением 11.11.2022 с просьбой выдать заявителю свидетельство об имущественном праве на получение компенсаций ущерба причиненного Исполнительным комитетом Лазаревского районного Совета трудящихся г.Сочи (Протокол №3 п.90, п/п 1 от 27.01.1968) наследодателю, отцу заявителя- ФИО3 незаконным сносом принадлежавшего ему на праве личной собственности домовладения по адресу: Краснодарский <адрес>. Заявителем представлены документы, подтверждающие, что у отца было домовладение в собственности, и что по решению райисполкома его снесли в 1975 году пообещав взамен предоставить квартиры м денежные компенсации за уничтоженные растения, строения, сооружения и дома, при этом не указали сроки компенсаций. Сколько отец не обращался за получением компенсаций, ни их, ни квартир так и не дали, так как снос был не законен, в связи с чем бюджетной системой никакие компенсации ему не были запланированы. Нотариус письмом 21.11.2022 отказала, обосновывая тем, что такое нотариальное действие не предусмотрено в Основах законодательства РФ о нотариате. Заявитель указал, что при принятии заявления нотариус обязана была уведомить и посодействовать произвести коррекцию заявительной части, привести ее в соответствие с Основами, чем нарушила ст.16. Нотариус не запросила сведения и принятии наследства заявителем. Нотариусу подано дополнительное заявление, в котором заявитель просил выдать в соответствии с п.27 Основ Свидетельство о праве на наследство имущественного права ФИО3 на получение компенсаций ущерба причиненного ему-его имуществу Исполнительным комитетом Лазаревского районного Совета трудящихся г.Сочи. (Протокол №3 п.90,п/п 1 от 27.01.1968) незаконным снесением принадлежавшего ему на праве личной собственности домовладения по адресу: Краснодарский <адрес> Нотариус рекомендовала обратиться в суд. Заявитель считает, что нотариус отказалась признать фактическое принятие заявителем наследство от отца с 16.04.1984г., признать за заявителем унаследованное имущественное право. Указал, что является наследником первой очереди ФИО3- сын. Фактическое вступление в наследство подтверждается фактом пользования частью этого земельного участка, принадлежавшего отцу в составе домовладения, и оставшимися недвижимым имуществом- строениями, указанными в Справке БТИ в наследственном деле ФИО4: мощение, подпорная стена, бетонная лестница, фундамент от кухни. Указал, что наследство принято заявителем фактически в 1984 году в виде части земельного участка, которому присвоен адрес <адрес>. Отцу обязаны были компенсировать ущерб, причиненный сносом домовладения не зависимо, законный он или незаконный в соответствии с законами СССР, РСФСР и РФ. Отец имел имущественное право- получение компенсаций, которые ему не были предоставлены.
В судебном заседании заявитель заявление поддержал.
Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, в производстве находилось наследственное дело №361/2017 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, фактически принявшими наследство, являются ФИО5 и ФИО6. Заявитель- ФИО1 подал заявление о том, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что срок для принятия наследства им пропущен, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен и фактически в управление наследством не вступал. В соответствии со ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Таким образом, в рамках наследственного дела №361/2017 к имуществу ФИО3, выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство не представляется возможным. Удостоверение факта возникновения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности осуществляется нотариусом в соответствии со ст. 84.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случаях, установленных ФЗ «Об особенностях регорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акионерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Факт возникновения права собственности ФИО1 в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, удостоверить также не представляется возможным. В соответствии со тс. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет состав и место нахождения наследственного имущества. Документов, подтверждающих принадлежность наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, также представлено не было. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок, кадастровый №. Находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи.
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.
У нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 находилось в производстве наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ спустя 33 года после смерти наследодателя. Окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела следует, что наследниками, заявившими и совершении действий по фактическому принятию наследства, о принятии ими наследства являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявления от их имени нотариусу поданы на основании доверенности ФИО1 в мае 2017 года.
При этом к заявлениям приложена справка о том, что наследодатель ФИО3, и наследники ФИО5, ФИО6 проживали по адресу: <адрес>. постоянно на день смерти ФИО3.
Будучи извещенным об открытии наследства, совершении ФИО5 и ФИО6, от имени которых действовал ФИО1, последний также в мае 2017 года обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 с заявлением, в котором указал, что он, ФИО1, настоящим заявлением подтверждает, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца- ФИО3. Заявлением сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства. Содержание ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ ему нотариусом разъяснены и понятны. Положения статьей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть измене и взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ему нотариусом разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал.
Заявление составлено в письменной форме, подписано собственноручно ФИО1, его подпись удостоверена нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт обращения с указанным заявлением к нотариусу.
При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство к имуществу наследодателя ФИО3 не может быть выдано ФИО1.
В материалах наследственного дела отсутствуют документы, удостоверяющие и подтверждающие право ФИО3 на какую- либо компенсацию, ее размер и срок выплаты.
Заявитель указывает на то, что изъятие имущества состоялось в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ спустя 9 лет. Документы о праве на компенсацию у наследодателя отсутствуют, равно как и доказательства, оспаривающие факт ее получения ФИО3 при жизни.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у ФИО3 права на компенсацию, ее размер, ее не получение могут быть установлены в судебном порядке при разрешении спора о праве наследников, принявших наследство, который разрешается по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об обязании нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 выдать свидетельство на имя наследника- ФИО1 о праве на наследство по закону на наследство в виде имущественного права наследодателя ФИО3- получения компенсаций за ущерб, причиненный сносом принадлежащего ему на праве личной собственности домовладения, находившегося по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья