РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/25 по иску ФИО1 к адрес о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств за период с 20.03.2024 г. по 30.04.2025 г. в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 19.07.2024 года в его пользу с адрес взысканы заработная плата в размере сумма, компенсация морального вреда сумма Поскольку данные денежные средства выплачены только 30.04.2025 года на них подлежат начислению проценты , предусмотренные ст. 236 ТК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам возражений на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 19.07.2024 года постановлено:

Признать приказ адрес от 05.12.2023 № 39-ЛС о прекращении трудового договора с ФИО1 недействительным, а увольнение незаконным.

Изменить формулировку основания увольнения ФИО1 на увольнение по собственному желанию в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ, дата увольнения 15.03.2024.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 :

сумма – заработная плата за время вынужденного прогула за период с 06.03.2024 по 15.03.2024;

сумма – сумма компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2025 решение Черемушкинского районного суда адрес от 19.07.2024 года отменено в части разрешения требования о взыскании вознаграждения за дополнительную работу. В удовлетворении данного требования ФИО1 к адрес отказано.

В силу ст. 236 ТК РФ При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно.

В определении Конституционного Суда РФ от 09.04.2024 № 833-О, отмечается, что хотя предметом рассмотрения в деле, по которому вынесено Постановление от 4 апреля 2024 года N 15-П, и являлось иное законоположение, а именно пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, проверка его конституционности осуществлялась по существу в нормативной связи со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом, признавая пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации констатировал допустимость применения при решении вопроса о взыскании с работодателя в пользу незаконно уволенного работника процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты присужденных ему судом среднего заработка за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации как предполагающей начисление предусмотренных ею процентов (денежной компенсации) на присужденные работнику судом денежные суммы со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти денежные суммы должны были быть выплачены, по день фактического расчета включительно.

Расчет компенсации за задержку выплаты денежных средств, представленный истцом (л.д. 31), судом проверен и признан верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты денежных средств в размере сумма

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя, которое суд полагает возможным удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумма.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года