Дело № 5-166/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000661-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Блохина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, Владимир Юрьевич,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2025 в 11 час. 35 мин. Владимир Юрьевич, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Царская золотая», объемом 0,7 литра крепостью 40% на общую сумму 560,42 руб., принадлежащей АО «Тандер».

В судебном заседании Владимир Юрьевич вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что действиями Владимир Юрьевич магазину «Магнит» АО «Тандер» причинен ущерб в размере 560,42 рублей, ущерб Владимир Юрьевич не возмещен.

Выслушав пояснения Владимир Юрьевич, представителя потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов административного дела следует, что 05.05.2025 в 11 час. 35 мин. Владимир Юрьевич, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки водки «Царская золотая», объемом 0,7 литра на общую сумму 560,42 руб., принадлежащей АО «Тандер».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0655830 от 12.05.2025, актом осмотра от 10.05.2025, объяснением представителя потерпевшего от 10.05.2025, объяснениями Владимир Юрьевич от 10.05.2025, иными материалами.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от 12.05.2025 составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Указанный процессуальный документ, как доказательство получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, соблюден.

С протоколом об административном правонарушении Владимир Юрьевич ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам не указывал.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях Владимир Юрьевич состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину Владимир Юрьевич, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение Владимир Юрьевич однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Владимир Юрьевич правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания защиты правопорядка, воздействия на виновного, предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Владимир Юрьевич виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания Владимир Юрьевич исчислять с 12 часов 40 минут 13.05.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья