Мировой судья Трощиновская Н.А.
Дело №11-107/2023 УИД 22MS0019-01-2023-000877-74
(№2-747/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,
при секретаре Демьяновской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 октябрьского района г. Барнаула от 29 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 10404, 76 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8604,76 руб., пени за период с 01.10.2019 по 01.04.2010 в размере 1800 руб. Истец проживает по адресу: <адрес>, и никогда не проживал совместно с ответчиком по <адрес>. Таким образом, единственным потребителем электроэнергии по <адрес> является ответчик. В связи с чем, истец полагал, что сумма задолженности за электроэнергию, потребленную исключительно ответчиком, оплаченная истцом во исполнение решения мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула по гражданскому делу №, в размере 10404,76 руб., является убытками истца.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанных исковых требований ФИО1 отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истцом Михайловичем В.Г подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи и принять новое об удовлетворении исковых требований.
В качестве доводов жалобы истец указывает на то, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального права, в частности судом неверно применены положения ч. 1 ст. 158 ЖК РФ к спорным правоотношениям. Единственным потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> является ответчик, поскольку истец по указанному адресу никогда не проживал. Поведение ответчика является недобросовестным, поскольку ответчик, будучи единственным лицом потребляющим электроэнергию, уклоняется от оплаты полученных услуг. В связи с недобросовестным поведением ответчика, у истца возникли убытки, которые должны быть компенсированы ответчиком.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещалась надлежащим образом.
С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества и обязан производить оплату коммунальных услуг. Аналогичная обязанность закреплена ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации 06 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.
Вторым сособственником <данные изъяты> доли является ФИО3 на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, однако ее право собственности не зарегистрировано в установленном порядке.
Согласно выписке из домовой книги МУП УК «Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО3 (наниматель (владелец) с ДД.ММ.ГГГГ
На имя ФИО3 открыт финансовый лицевой счет № в МУП УК «Смарт» в отношении спорного жилого помещения, к расчету заявлено 1 лицо.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Барнаульская горэлектросеть" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 604 руб. 76 коп., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 800 руб., почтовые расходы 50 руб., госпошлина 437 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, решение – без изменения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Мировой судья, отказывая в иске ФИО1 сослался на то, что вступившим в законную силу решением суда установлена обязанность ФИО1 по уплате услуг за потребленную энергию, а то обстоятельство, что истец является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру и обязан содержать имущество соразмерно принадлежащей ему доле, не свидетельствует о причинении убытков со стороны ответчика.
В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.
Как следует из выписки из домовой книги ООО «ДомКом» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, единственным потребителем коммунальных услуг, в данном случае, электроэнергии, является ответчик.
Данные обстоятельства также подтверждаются обращениями истца в ресурсоснабжающую организацию по вопросу внесения изменений о количестве проживающих по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в АО «Барнаульская горэлектросеть» с заявлением об изменении количества зарегистрированных по адресу: <адрес>, в своем заявлении просил зарегистрировать, как единственного потребителя электрического энергии - ФИО3, указывая, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении одна.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением АО «Барнаульская горэлектросеть» об отключении электроэнергии по адресу: <адрес> до полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию, указывая в его обоснования, что в спорном жилом помещении ФИО3 проживает одна.
К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГПК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
При таких обстоятельствах, истец вправе как не проживающий собственник обратиться к другому собственнику с требованием о возмещении расходов, которые фактически образовались в результате действия проживающего собственника.
Истцом были представлены доказательства оплаты задолженности за электроэнергию, потребленную ответчиком, всего в размере 10404,76 руб.
Таким образом, данная сумма является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с принятием нового решения, которым исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) убытки в размере 10404 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 руб., а всего взыскать 10821 (десять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 76 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Э.А. Гладышева