дело №2-3416/2021 дело №33-2302/2023

судья Филиппов О.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Туймаада-Агроснаб» о возврате неосновательно приобретенного имущества, составляющего неосновательное обогащение.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Туймаада-Агроснаб» (далее ОАО «Туймаада-Агроснаб») о возврате неосновательно приобретенного имущества, составляющего неосновательное обогащение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

ФИО1, обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года по гражданскому делу по иску к открытому акционерному обществу «Туймаада-Агроснаб» о возврате неосновательно приобретенного имущества, составляющего неосновательное обогащение ответчика, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Просит отменить и пересмотреть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года по указанному гражданскому делу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, отменить решение суда первой инстанции по настоящему делу, вынести новое апелляционное определение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года заявление ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанное определение отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

С учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ОАО «Туймаада-Агроснаб» о возврате неосновательно приобретенного имущества, составляющего неосновательное обогащение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 года указанные выше судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба истца – без удовлетворения.

ФИО1, обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит определение об удовлетворении заявления, представления и отменяет судебные постановления либо отказывает в их пересмотре (часть 1 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не изменялось, новое судебное постановление не принималось, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления ФИО1 по существу и вывода, как об удовлетворении заявления, так и об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии, у судебной коллегии имеются основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года по гражданскому делу по иску к открытому акционерному обществу «Туймаада-Агроснаб» о возврате неосновательно приобретенного имущества, составляющего неосновательное обогащение по новым и вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 24 июля 2023 года.