№ 5-102/2025

73RS0004-01-2025-000817-23

Резолютивная часть принята и объявлена 06.03.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 10 марта 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Усовой О.В.,

ведение протокола судебного заседания поручено помощнику судьи Курчангиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшей ФИО10

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Ульяновске, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ :

13.07.2024 года в 12.55 час. на пр-те <адрес> ФИО1, управляя автобусом СИМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на остановившийся автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 В результате ДТП водитель ФИО12 получила телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Пассажир автобуса СИМАЗ ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что работает водителем автобуса в <данные изъяты> 13 июля 2024 года он управлял автобусом СИМАЗ, двигался в сторону <адрес> по проспекту <адрес>. В районе дома № со среднего ряда впереди его автобуса перестроился автомобиль Киа <данные изъяты> и начал тормозить для того, чтобы выполнить маневр разворота. Он, ФИО1, нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пассажир его автобуса получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. После произошедшего ДТП он, ФИО1, приносил свои извинения как потерпевшей ФИО14, так и водителю Киа <данные изъяты> ФИО15 Потерпевшей ФИО16 оказывал материальную помощь, необходимую для лечения. Свою вину в совершенном ДТП не оспаривал. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку оно напрямую связано с его работой, а именно водителем автобуса в <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании пояснила, что 13 июля она двигалась по проспекту <адрес>, в районе дома № она заблаговременно включила поворотник и собиралась совершить маневр разворота. Около разметки для разворота пропускала встречные машины, при этом автомобиль уже был полностью остановлен. Через несколько секунд почувствовала сильный удар в заднюю часть ее автомобиля. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя автобуса СИМАЗ, так как он не выбрал безопасную дистанцию и скорость для движения. Не настаивала на строгом наказании ФИО1, так как его работа напрямую зависит от наличия у него водительского удостоверения, полагала возможным ограничиться назначением ему административного наказания в виде штрафа.

Представитель потерпевшей ФИО18 – ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. Дополнительно пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшую ФИО20., представителя потерпевшей ФИО21 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2024 года в 12.55 час. на пр-те <адрес> ФИО1, управляя автобусом СИМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на остановившийся автомобиль Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО22 В результате ДТП водитель ФИО23. получила телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Пассажир автобуса СИМАЗ ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также другими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.02.2025, из которого следует, что 13.07.2024 года в 12.55 час. на пр-те <адрес> ФИО1, управляя автобусом СИМАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на остановившийся автомобиль Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО25 В результате ДТП водитель ФИО26 получила телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Пассажир автобуса СИМАЗ ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО28 (л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13.07.2025 и схемой от 13.07.2024 (л.д.11-15, 16);

- заключением судебно–медицинской экспертизы № от 19.08.2024, согласно которому у ФИО29. имелось следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.90-91);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.10.2024, согласно которому у ФИО30 при обращении за медицинской помощью имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета (предметов) индивидуальные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились. Судя по представленным медицинским документам, эксперт считает, что повреждение могло образоваться за несколько минут, часов к моменту обращения за медицинской помощью (дата и время обращения 13.07.2024 г. в 13:50 час.), что не исключает возможности его образования 13.07.2024 года. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку последний, управляя автобусом СИМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость для движения с учетом дорожных условий и допустил наезд на впереди стоящий с автомобиль Киа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса СИМАЗ №, государственный регистрационный знак №, ФИО31 получила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В связи, с чем полагаю, что допущенные ФИО1 нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей ФИО32

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, а также то, что право управления транспортным средством ФИО1 напрямую связанно с его официальным источником дохода, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ №196-ФЗ от 23.07.2023), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430001828, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Усова