Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июля 2025 года
Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дандаева Р.А.
при секретаре ФИО3
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданки ФИО1 недееспособной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Висаитовский районный суд <адрес> с заявлением о признании матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес> недееспособной.
В заявлении указывает, что ее мать ФИО1 находилась в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» с 07.04.2025 по ДД.ММ.ГГГГ с основным заболеванием: «сосудистая деменция». «Психический статус при выписке: сознание клинически не нарушено, ясное. Контакт малопродуктивный. Речь трудноразборчивая. Не всегда осмысливает сказанное, понимает только простые команды. Зрительный контакт кратковременный. Эмоционально лабильна, тревожна, боязлива, испытывает страхи. Ночью не спит. Не контролирует функции тазовых органов, постоянно пользуется подгузниками. Не может удовлетворять свои жизненные потребности, нуждается в постоянном постороннем наблюдении и уходе. Критика к своему состоянию и окружающему отсутствует. Память снижена».
После выписки из больницы, состояние ФИО1 ухудшилось. Она перестала узнавать родных, нарушилась координация движения, сон, перестала контролировать функции тазовых органов, начала проявлять немотивированную агрессию.
ДД.ММ.ГГГГ неврологом выставлен диагноз: «Гипертоническая болезнь 3 ст.3 ст. риска 4, Сахарный диабет 2 типа, субкомпенсация. Дискуркуметорная энцефапокатия. Сосудистая деменция неуточненная».
ДД.ММ.ГГГГ после консультации с урологом в связи с жалобами на недержание мочи рекомендовано пользоваться подгузниками.
По состоянию здоровья ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.
Она обратилась в органы опеки и попечительства с просьбой о назначении ее опекуном матери, однако, ей было отказано и разъяснено, что для установления опеки и попечительства, необходимо судебное решение.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала требования, по изложенным в заявлении доводам и просила их удовлетворить.
Представитель отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> в судебном отсутствовал, извещенный о слушании дела надлежащим образом. Однако, начальник опеки (попечительства) и охраны прав детства ФИО5 направил суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя в связи с загруженностью специалистов отдела. Данное заявление просит удовлетворить.
Выслушав заявителя, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование заявителя, огласив заявление заинтересованной стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно консультативной справке терапевта ГБУ «Больница № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет диагноз: «Гипертоническая болезнь 3 ст.3 ст. риска 4, Сахарный диабет 2 типа, субкомпенсация. Дискуркуметорная энцефапокатия. Сосудистая деменция неуточненная».
Согласно консультативной справке невролога ГБУ «Больница № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет диагноз: «ХИГМ 2 ст.,… когнитивные нарушения. Деменция?».
Согласно консультации логопеда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено системное недоразвитие речи средней степени в структуре основного заболевания, когнитивные расстройства… Дисграфия». Рекомендовано наблюдение и лечение психиатром.
Согласно консультации уролога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет диагноз: «Другие нервно-мышечные дисфункции мочевого пузыря. Нуждается в подгузниках».
Согласно выписного эпикриза ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет диагноз: «Сосудистая деменция».
Из справки ООО ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (Угольная), <адрес> вместе с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 283 ГПК РФ, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Республиканского психоневрологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданка ФИО1 страдает психическим расстройством в виде: «Сосудистая деменция (F 01.9)». В силу своего психического расстройства не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении, по своему психическому состоянию, не способна принимать участие в судебном заседании.
Согласно ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как представленные суду медицинские документы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, подтверждают тот факт, что ФИО1 психически больна и нуждается в постоянном уходе и опеке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст. ст. 281-285, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 о признании гражданки ФИО1 недееспособной, удовлетворить.
Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Казахской ССР, зарегистрированную и проживающую по адресу: ЧР, <адрес> недееспособной.
Копию решения направить в Департамент образования Мэрии <адрес> для решения вопроса об установлении над ФИО1 опеки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Верховный суд Чеченской Республики.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.А. Дандаев
Гражданское дело №
Выписка из решения