Решение по делу № 2-1155/2023 от 13.02.2023 - о взыскании затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Истец просил суд:

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении судом дела об административном правонарушении денежную сумму в размере 60 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что решением Ногинского городского суда <адрес>, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда, ФИО2 признан виновным в ДТП, в результате которого сыну ФИО1 причинены телесные повреждения. Для доказывания вины ответчика по делу об административном правонарушении, истец заключил с ФИО3 договор об оказании юридических услуг, стоимость по которому составила 60 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, Потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) (пункт 1 части 1); а также из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения (пункт 2 части 1).

Согласно части 1 статьи 25.14 КоАП РФ потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Указанные расходы включают в себя расходы на проезд, расходы по найму жилого помещения и суточные (пункт 2 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 140).

Вышеприведенные перечни издержек по делам об административных правонарушениях и расходов, понесенных в связи с явкой в суд, являются исчерпывающими.

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего в указанные перечни не включены.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство по делу об административном правонарушении интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стати 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 для оказания юридической помощи законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя ФИО3

Кроме того, судом установлено, что представитель потерпевшего ФИО3 согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в разбирательствах по административному делу по факту причинения ФИО4 вреда здоровья, имевших место в суде общею юрисдикции, в апелляционной инстанции в связи с поданной жалобой ФИО2, отстаивал позицию потерпевшего, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и решением.

ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела в размере 60 000,00 руб., что подтверждается квитанциями.

При этом суд учитывает, что расходы на оплату труда представителя потерпевшего, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве представителя, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 24.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, такие издержки могут быть взысканы в порядке, предусмотренном ст. 15, ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что указанные расходы были понесены ФИО1 в связи с действиями ФИО2, суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 60 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении судом дела об административном правонарушении 60 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Юсупов