дело № 5-116/2025

66RS0001-01-2025-003972-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <иные данные> имеющего паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работает: ИП ФИО2, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

20.06.2025 в 10:00 по адресу: <...> был выявлен ФИО2, который не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно требование покинуть служебный кабинет, так как он препятствовал ведению приема граждан от которого категорически отказался, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал,

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Указал, что пришел в ОВМ получать загранпаспорт, но сотрудник в служебном кабинете грубо с ним разговаривала. Он достал телефон и начал снимать происходящее на видео, после второго требования прекратил видеосъемку. Оскорблений не допускал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.06.2025 в 10:00 ФИО2 находясь по адресу: <...> был выявлен ФИО2, который не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно требование покинуть служебный кабинет, так как он препятствовал ведению приема граждан от которого категорически отказался, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал,

По данному факту в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении от 20.06.2024 6604 №.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции от 20.06.2025, объяснением Ивлицкого, протоколом об административном доставлении от 20.06.2025.

Согласно рапорту начальника ОВМ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу 20.06.2025 она находилась в помещении служебного кабинета №3 ОВМ ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>. около 10-00ч. обратилась сотрудник ОВМ ОП №9, <ФИО>3, которая пояснила, что в кабинет №4, где ведется прием по оказанию госуслуг выдача (замена) загранпаспорта гражданина РФ, обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ который требовал выдать ему загранпаспорт. Данный гражданин имеет не погашенную судимость с 2021 г. Сотрудник отказала ему в выдаче загранпаспорта, пояснив, что он имеет не погашенную судимость, и необходимо предоставить справку об отсутствии судимости. На что он начал агрессивно реагировать, кричать и требовать выдать паспорт, оказывая на сотрудника психологическое давление. Затем в испуганном состоянии сотрудник обратилась к ней, она также пригласила вышеуказанного гражданина в кабинет, где он продолжил кричать, и требовать выдать ему паспорт, ссылаясь, что он является «георем России». Согласно проверок ИБД-Б, ИБД-Р сведений об амнистировании в отношении вышеуказанного гражданина не имеется. На неоднократные требования сотрудника полиции покинуть служебный кабинет не реагировал. Затем включил видеокамеру на телефоне и начал снимать. Она в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовала отключить видеокамеру на телефоне, но он продолжал снимать, она потребовала отключить видеозапись, поскольку видеозапись в государственном учреждении осуществляется с разрешения сотрудников. Данные требования он также проигнорировал

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Ивлицкого в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОП № «Верх-Исетский» по г.Екатеринбургу), КПП № ИНН № ОП № «Верх-Исетский» по г.Екатеринбургу,, ОКТМО 65701000, номер счета получателя 03№ в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК №, кор. Счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья