Дело №
УИД: 05RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая в обоснование заявленных требований, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан. Ее сын ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти выяснилось, что в актовой записи о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что в актовой записи о рождении сына неправильно указан месяц ее рождения, ГКУ РД Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» порекомендовало представить решение суда об установлении факта родственных отношений. Установление данного факта необходимо заявителю для получения социальных выплат в связи со смертью сына, поскольку из-за недостоверных сведений, указанных в актовой записи, ей поступил отказ в предоставлении предусмотренных законодательством выплат и льгот.
На основании изложенного, заявитель ФИО2 просит суд установить факт родственных отношений, а именно, установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявитель просит обратить решение суда к немедленному исполнению.
Заявитель ФИО2 и представители заинтересованного лица ГКУ РД Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Заявитель ФИО2 в рассматриваемом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.
С учетом изложенного, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО2, пояснив, что она в действительности в устном порядке обращалась в отдел ЗАГС с просьбой о внесении изменений в актовую запись о рождении сына, однако ей в этом было отказано, поскольку отсутствовали основания для внесения изменений без судебного решения. При этом, в актовой записи о рождении сына заявителя ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указан месяц рождения матери, а именно, вместо правильной даты ее рождения «ДД.ММ.ГГГГ» указана неправильная дата «ДД.ММ.ГГГГ».
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как установление факта родства необходимо заявителю для реализации наследственных прав и получения социальных и иных выплат после смерти матери.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается представленной суду копией паспорта заявителя ФИО2 серии 8206 №, выданного ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной суду копии свидетельства о рождении ФИО1 серии IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о его рождении за №. В графе «отец» указан «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в графе «мать» - «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> составлена запись акта о смерти за № и выдано свидетельство о смерти серии II-БД №.
Таким образом, в представленных суду документах имеются расхождения в дате рождения заявителя ФИО2, а именно в актовой записи о рождении ее сына ФИО1, неправильно указан месяц ее рождения.
Указанные расхождения создают заявителю трудности в реализации ее наследственных прав после смерти сына, в том числе и при получении социальных выплат и льгот в связи с его смертью.
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между заявителем ФИО2 и умершим ФИО1, а именно, что заявитель ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данный факт подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Судом не установлено каких-либо притязаний со стороны других лиц, как не установлено, что удовлетворение заявленных требований нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
По мнению суда, заявителем представлены доказательства невозможности получения в ином, внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между ней и умершим ФИО1
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании документов судом установлено, что при составлении актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущена ошибка в дате рождения его матери ФИО2, вместо правильной даты ее рождения «ДД.ММ.ГГГГ», указана неверная дата «ДД.ММ.ГГГГ».
Указанное обстоятельство подтверждается исследованными судом документами, в связи с чем заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению.
С учетом того, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая тяжелое материальное положение заявителя ФИО2 и необходимость получения ею соответствующих выплат, суд по ходатайству заявителя полагает возможным применить положения ст.212 ГПК РФ и обратить решение суда к немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8206 №, выдан ОВД <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хунзахский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.К. Шамхалова
В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.