Решение по делу № 2-5521/2022 от 22.12.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Спорное жилое помещение представляет собой комнату , общей площадью 16,20 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторили. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены и ответчики должны быть признаны утратившими право пользования спорной комнатой.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , паспорт , выдан 30.03.2011 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения

№ 2-5521/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой комнату < № >, общей площадью 16,20 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.07.2008 истец ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения является собственником спорной комнаты.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 05.12.2022 < № >, в спорной комнате в настоящее время зарегистрирован ответчик по делу ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения с 24.08.2017, указанный как другая степень родства.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя свои требования тем, что она является единоличным собственником спорной комнаты на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.07.2008. С 2010 года в спорной комнате был зарегистрирован брат истца М.С.В., его супруга ФИО3 (ответчик по делу), и их дети ФИО2 (ответчик) и М.Д.С. 02.08.2011 брат истца скончался, 06.09.2018 скончался М.Д.С. В настоящее время в спорной комнате зарегистрирован только ответчик ФИО2, при этом в спорной комнате проживают оба ответчика, которые проживают в спорной комнате без законных на то оснований, членами семьи собственника спорной комнаты не являются, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно спорное жилое помещение не освобождают, из комнаты не выселяются, несмотря на письменное требование, направленное в их адрес истцом, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, ее представитель ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой комнату < № >, общей площадью 16,20 кв.м., расположенную по адресу: < адрес >.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, принимая во внимание, что спорная комната является единоличной собственностью истца, членами одной семьи истец и ответчики не являются, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной комнатой судом не усматривается, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают, соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

Доказательств иного ответчиками не представлено. Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на их надлежащее извещение о слушании дела судом, каких-либо возражений в суд также не направили.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

Из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчики продолжают без законных на то оснований проживать в спорной комнате, требование истца о добровольном выселении из спорной комнаты не исполняют, несмотря на письменное требование в адрес ответчиков от истца, то требования истца о выселении ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения обоснованы и подлежит удовлетворению, ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 1200 рублей 00 копеек по 600 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 30.03.2011 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга к ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 11.03.2013 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, к ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 19.05.2015 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >, комната 56.

Выселить ФИО2, ФИО3 из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1200 рублей 00 копеек по 600 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина