№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Приокского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Истец ФИО2, ФИО3. обратились с иском к администрации Приокского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указали, что ФИО2, ФИО3 согласно договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу: <адрес>

Несмотря на передачу жилого помещения в собственность, ФИО2 и ФИО3 продолжили осуществлять платежи за наем данного жилого помещения до настоящего времени.

ФИО2 обратилась в Администрацию Приокского района с заявлением о снятии начислений за наем, возврате имеющейся задолженности по оплате за наем с даты регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация Приокского района города Нижнего Новгорода письмом от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № сообщила, что в соответствии с пунктом 27 приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в порядок учета Федеральным Казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и распределения между бюджетами бюджетной системы РФ» орган Федерального казначейства проверяет обоснованность возврата администратором доходов излишне или ошибочно уплаченных средств по платежам, порядок возврата которых установлен федеральным законом. В настоящее время орган федерального казначейства при проверке обоснованности возврата излишне уплаченных средств отказывает в возврате платы за наем жилого помещения в связи с отсутствием подтверждения перечисления в бюджет города Нижнего Новгорода денежных средств, оплаченных плательщиком на сводный счет ЖКХ, открытый в ООО «ЦентрСБК».

В связи с необходимостью предоставления документа от ООО «ЦентрСБК», подтверждающего перечисление в бюджет города Нижнего Новгорода, ФИО2 обратилась в ООО Центр-СБК с соответствующим запросом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Центр-СБК предоставил историю начислений и оплаты по услуге Найм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в предоставлении иной информации.

На сайте ООО ”Центр СБК” отражено, что организация оперативно представляет своим заказчикам полный набор отчетов. Истец не является заказчиком, и получить данную информацию не имеет возможности.

В связи с этим, ФИО2 и ФИО3 вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно истории начислений с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> было оплачено 82 356 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая дату подачи искового заявления, общий срок исковой давности, взысканию подлежат платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 684 рубля 89 копеек. В связи с тем, что истцы владеют по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, каждый имеет право на взыскание в его пользу половины от перечисленных денежных средств, то есть по 32324 рубля 45 копеек.

ФИО2 заключила соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом адвокатской конторы Приокского района, оплатив 10 000 рублей на счет адвокатской конторы Приокского района

ФИО3 заключил соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом адвокатской конторы Приокского района, оплатив 10 000 рублей на счет адвокатской конторы Приокского района.

Расходы на юридические услуги подтверждены квитанциями серии НК №, №

Согласно п. 2.2 Соглашений, адвокат ФИО5 обязалась составить и подать иск о взыскании неосновательного обогащения, представлять интересы ФИО2, ФИО3 в суде.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая стоимость юридических услуг согласно Инструкции «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной Решением Совета ПАНО от ДД.ММ.ГГГГ, данная стоимость юридической помощи не является завышенной, соответствует обычно взимаемой плате.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с администрации Приокского района города Нижнего Новгорода в пользу ФИО2 излишне уплаченную плату за наем жилого помещения -<адрес> размере 32 324 рубля 45 копеек, государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплату за юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Администрации Приокского района города Нижнего Новгорода в пользу ФИО3 излишне уплаченную плату за наем жилого помещения -<адрес> размере 32 324 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб., оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечена администрация г.Н.Новгорода.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

От истцов в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцов.

От представителя ответчика администрации Приокского района г.Н.Новгород поступило возражения, полагают иск не обоснованный, поскольку после оформления в собственность квартиры истцов, в администрацию данная информация направлена не была, полагает, что расходы по оплате юридических услуг завышены, просят в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1.1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Согласно части 1.1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса (пункт 1); плату за коммунальные услуги (пункт 2).

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и администрацией г.Н.Новгорода заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность истцам, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцами ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате ЖКУ по заявленному периоду за март 2022г. по февраль 2025г., истцам начислялась плата за наем жилого помещения, которая был оплачена истцами.

Согласно представленного расчёта, истцами оплачена сумма в размере 64 684 руб. 89 коп. за наем жилого помещения за период с марта 2022г. по февраль 2025г.

Судом расчет проверен, признается арифметически верным, следовательно, с ответчика администрации г.Н.Новгорода, которая является надлежащим ответчиком, в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 64 684 руб. 89 коп. по 32 324 руб. 45 коп. каждому, в пределах заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей в пользу каждого.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела в суде истец ФИО2 понесла расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей, факт несения расходов подтверждается соглашением об оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией НК № на сумму 10000 рублей (л.д.27,29).

Истец ФИО3 понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей, факт несения расходов подтверждается соглашением об оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией НК № на сумму 10000 рублей (л.д.28,30).

Исходя из представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложившихся цен на рынке юридических услуг в г.Н.Новгороде, принимая во внимание характер спора, сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных работ, суд находит заявление истцов подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей каждому.

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе, степени участия в нем представителя, доказательств, представленных в подтверждение несения истцом расходов.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцами государственная пошлина в размере 2000 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г.Н.Новгорода в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 32 324руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 000 коп.

Взыскать с администрации г.Н.Новгорода в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 32 324руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 000 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025г.