Дело № 2-249/2023

УИД 28RS0006-01-2023-000370-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 974022 рубля 66 копеек, а так же государственной пошлины в размере 12940 рублей 23 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Бурейский районный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 974022 рублей 66 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12940 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042799052). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 483100 рублей под 32,80 % годовых по безналичным/наличными, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2602 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2694 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80480 рублей 20 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 974022 рубля 66 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 974022 рубля 66 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12940 рублей 23 копейки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились. При подаче иска в суд в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено представленными по запросу суда доказательствами: адресной справкой о снятии ФИО1 с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 82); копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 119).

Таким образом, ответчик умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Соответственно, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Согласно исследованной копии материалов наследственного дела №, открытого на основании претензии кредитора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ) наследники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Исходя из изложенного, суд считает производство по настоящему делу в части требований к ФИО1 подлежащим прекращению, поскольку до подачи в суд искового заявления ФИО1, указанная в нем в качестве ответчика, умерла.

В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 974022 рубля 66 копеек, а так же государственной пошлины в размере 12940 рублей 23 копейки.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик