УИД 29RS0008-01-2023-000217-60

Строка 2.080, г/п 0 руб.

Судья Боброва В.Г. Дело № 33-5192/2023 28 июля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда ФИО1, при помощнике судьи Махневой И.А., рассмотрев единолично в г. Архангельске частную жалобу ФИО2 и частную жалобу его представителя ФИО3 на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 11 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-403/2023,

установил:

решением Котласского городского суда Архангельской области от 29 марта 2023 года отказано в удовлетворении иска ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж службы для получения льгот периода службы.

10 мая 2023 года представителем истца ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 11 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена её подателю.

С указанным определением не согласились истец ФИО2 и его представитель ФИО3, подали на него частные жалобы.

В частной жалобе истец ФИО2 просит определение отменить.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судьёй норм процессуального права.

Полагает, что апелляционная жалоба на решение суда подана в установленный законом срок.

Считает, что поскольку мотивированное решение по делу изготовлено 5 апреля 2023 года, то срок его обжалования начинает течь 6 апреля 2023 года и заканчивается 6 мая 2023 года. Так как дни с 6 по 9 мая 2023 года включительно являлись выходными днями, полагает, что последним днём на подачу апелляционной жалобы являлось 10 мая 2023 года.

В частной жалобе представитель истца ФИО3 также просит определение судьи отменить, приводит доводы, аналогичные доводам частной жалобы истца.

В соответствии с частями третьей и четвёртой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступившие частные жалобы подлежат рассмотрению судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.

В силу части второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью второй статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Как следует из части третьей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу части второй статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда по делу № 2-403/2023 по иску ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж службы для получения льгот периода службы изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2023 года, следовательно, последним днём для подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось 5 мая 2023 года.

Апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 – ФИО3 подана в суд 10 мая 2023 года, то есть по истечении установленного срока для обжалования.

В поданной апелляционной жалобе просьбы о восстановлении срока на её подачу не содержится.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котласского городского суда Архангельской области от 29 марта 2023 года к представленной жалобе приложено не было и в самой жалобе просьбы о восстановлении такого срока не содержалось, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование.

Выводы, к которым пришёл судья, в определении мотивированы, сделаны исходя из конкретных обстоятельств, которым дана соответствующая оценка, оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Содержащийся в частных жалобах довод о том, что поскольку течение процессуального срока на обжалование решения началось 6 апреля 2023 года, следовательно, последним днём на подачу апелляционной жалобы являлся день 6 мая 2023 года, основан на неправильном понимании процессуального закона и противоречит положениям части первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, опровергающих выводы судьи, которые являлись бы основанием для отмены определения, в частных жалобах не содержится.

При таких обстоятельствах постановленное судьёй определение является законным и обоснованным, не противоречит имеющимся доказательствам и соответствует требованиям процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 11 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 и частную жалобу его представителя ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Р. ФИО4