Судья – ...........1 Дело ........

(........)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего ...........6

судей ...........5, ...........3

по докладу судьи ...........5

при помощнике судьи ...........2

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ...........4 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ...........4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением к ...........4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ...........4 заключен договор энергоснабжения ........ от 01.02.2016г. Согласно п.3.1.1. Договора истец принял на себя обязательства по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 3.2.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии и оказанных услуг по точке поставки указанной в приложении ........ к договору энергоснабжения: хозяйственное строение или сооружение по адресу: .............

Расчеты за электроэнергию производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 5.2.Договора). Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (пункт 5.3.Договора).

Во исполнение обязательств по Договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема – передачи (расшифровками к счетам фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки). В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 379806 руб. 11 коп. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. с учетом поступивших оплат (реестр оплат прилагается). Расчет задолженности за январь 2020г. произведен по счетчикам допущенным Анапским участком ПАО «Кубаньэнерго» по акту допуска ........ от .........., а также по акту допуска ........ от ........... Показания за январь 2020г. по договору энергоснабжения ........ переданы ПАО «Кубаньэнерго» на Анапский участок ПАО "ТНС энерго Кубань", расчет произведен согласно прилагаемых реестров. Акт о безучетном потреблении электроэнергии по потребителю ...........4 на Анапский участок ПАО "ТНС энерго Кубань" не поступал.

Ответчику были направлены претензии от 19.02.2020г. ........, от 18.02.2021г. ........ с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на них не поступило.

..........г. было вынесено определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № ............ (дело ........) о взыскании задолженности, указанного в исковом заявлении. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере 3499 рублей. 03 коп.

В связи с чем, просил взыскать с ...........4 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 379806,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6999,00 руб.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ...........4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

ПАО «ТНС энерго Кубань» является Гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ...........4 является собственником объекта, расположенного по адресу: .............

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ...........4 заключен договор энергоснабжения 121692 от 01.02.2016г., адрес объекта: хозяйственное строение или сооружение кадастровый ........ ............ дополнительное соглашение ........ включении точек поставки в Договор энергоснабжения от 01.02.2016г. ........ от 27.12.2019г., перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) (приложение ........), приложение ........ к дополнительному соглашению ........ от 27.12.2019г. к договору энергоснабжения ........ от 01.02.2016г., перечень сетевых организаций и владельцев объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям подключен потребитель (приложение ........ к дополнительному соглашению..)

Предметом вышеуказанного договора является продажа ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий потребитель) электроэнергии и оплата Потребителем (...........4) на условиях и в количестве, определенных договором (п.2.1 Договора). ГП продает электроэнергию только в точке поставки, указанной в Приложении ........ к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. Точка поставки, согласно приложению ........ договора является гараж (назначение нежилое) по адресу: .............

Между ПАО «ТНС энерго кубань» и ПАО «Россети Кубань» действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии ........ от 15.01.2014г., в том числе по обеспечению проверки правильности прибора электрической энергии и осуществлению снятий показаний прибора учета.

В силу п. 170 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.052012 ........ проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, который непосредственно или опосредованно присоединены электропринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверки расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с дугой сетевой организацией.

Сетевой организацией были сняты показания 17 683,075 кВт.ч расчетного прибора учета ........ по точкам поставки Гараж). Предыдущие показания 17 466,79. Общий объем составляет 217 кВт.ч.

27.12.2019г. между истцом и ответчиком ...........4заключается дополнительное соглашение ........ о включении точек поставки в договор электроснабжения от .......... ........, в соответствии с приложением ........ к дополнительному соглашению точка поставки: Хозяйственное строение или сооружение, ............. В приложении ........ к дополнительному соглашению указаны начальные показания 4,1 кВт.ч. расчетного прибора учета .........

29.01.2020г. сетевой организацией был произведен контрольный съем показаний прибора учета, где показания составили 39987,63 кВт.ч. Общий объем 39 984 кВт.ч.

Основной расход по точкам поставки гараж (хозяйственное строение, сооружение) составил 40 200 кВт.ч. на общую сумму 388 375,43 рублей. За указанный период времени ...........4 оплачено 8 569,32 рублей, сумма задолженности составляет 379 806, 11 рублей.

Ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено доказательство подтверждающее неисправность прибора (счетчика) и доказательство, подтверждающее оплату за потребленную электроэнергию, контрасчет.

Таким образом, судом первой инстанции было верно установлено, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 379806 руб. 11 коп. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. с учетом поступивших оплат согласно реестра.

Расчет задолженности за январь 2020г. произведен по счетчикам допущенным Анапским участком ПАО «Кубаньэнерго» по акту допуска ........ от .........., а также по акту допуска ........ от ........... Показания за январь 2020г. по договору энергоснабжения 000переданы ПАО «Кубаньэнерго» на Анапский участок ПАО "ТНС энерго Кубань", расчет произведен согласно прилагаемых реестров.

...........4 направлялись претензии от 19.02.2020г. ........, от 18.02.2021г. ........ с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на них не поступило, задолженность в полном объеме им не оплачена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Судебная коллегия критически относится к доводам апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не выслал извещения о дате проведения судебного заседания, поскольку как следует из текста заявления ...........4 об отложении судебного заседания, он достоверно знал о дате слушания .......... (т. 1, л.д. 201).

Несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции по ходатайству ответчика не была назначена судебная экспертиза, поскольку судебная экспертиза не является безусловным доказательством по делу и оценивается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе отклонение заявленного ходатайства о незаконности оспариваемого судебного постановления не свидетельствует, поскольку в силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, а назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, в просительной части апелляционной жалобы не содержится ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, при этом, будучи надлежаще извещенным о дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, ...........4 не явился, не направил своего представителя, который мог бы заявить подобное ходатайство, и кроме того, не направил ходатайство о назначении экспертизы в письменном виде.

Довод жалобы о том, что судья первой инстанции находится в явной неприязни к ответчику, во внимание судебной коллегией не принимается, так как не свидетельствует о незаконности судебного акта, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности в дело представлено не было, мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для ответчика судом установлено не было.

Таким образом, уд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильно примененных нормах права, сделаны с учетом положений статей ................ Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .......... .........

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных судом доказательств, которым судом нижестоящей инстанции дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........6

Судья ...........5

Судья ...........3