К делу № 2-1644/2023
УИД23RS0021-01-2023-002221-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
Станица Полтавская 25 сентября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 09 часов 20 минут 14.09.2023 года.
Однако, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела в отсутствии в суд не представил.
Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.
Вторично судебное заседание было назначено в 09 часов 50 минут 25.09.2023 года.
Однако, истец ФИО1 повторно в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела отсутствии в суд не представил.
Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.
Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился.
В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представила.
С учётом изложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 уплаченную по безналичному расчёту государственную пошлину через Сбербанк, чек по операции от 08.08.2023 года в размере 300 рублей.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.