Мировой судья судебного участка № 2 дело № 11-149/2023
Октябрьского района г. Иркутска
Бакаева Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Секретаревой И.А., при секретаре Крыловой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 09.06.2023 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от 25.04.2023 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа
от 09.06.2021 по гражданскому делу № 2-1801/2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска возвращена частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 09.06.2023 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от 25.04.2023 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.06.2021 по гражданскому делу № 2-1801/2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 09.06.2023, в обоснование указав, что 15.05.2023 заявителем получена копия определения от 25.04.2023 о возвращении заявления об отмене судебного приказа №2-1801/2021 от 09.06.2021. Считает, что частная жалоба направлена в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска № 2-1801/2021 от 09.06.2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2020 в размере 59785,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 996,79 руб.
Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ФИО1 18.04.2023.
Определением от 25.04.2023 возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены ФИО1
Согласно штемпелю на почтовом конверте 02.06.2023 заявителем подана частная жалоба на определение от 25.04.2023.
Возвращая частную жалобу ФИО1, руководствуясь положениями статей 112, 332 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что частная жалоба на определение от 25.04.2023 могла быть подана в срок по 19.05.2023 включительно, однако, частная жалоба была направлена 02.06.2023. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы с указанием причин его пропуска заявителем не представлено.
С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для отмены определения, поскольку при разрешении данного вопроса правильно применены нормы процессуального права.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения, основаны на неверном толковании норм права.
Таким образом, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 09.06.2023 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 09.06.2021 по гражданскому делу № 2-1801/2021 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.А. Секретарева