УИД 72RS0009-01-2023-000115-14 Дело № 2-134/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 03 мая 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 застрахованного в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО №, и автомобиля <данные изъяты> которым управлял ФИО6, застрахованного в АО «Согаз». Указанное ДТП произошло в результате нарушения требования ПДД водителем автомобиля Киа<данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, ему была произведена страховая выплата. Так как гражданская ответственность виновника ДТП- владельца <данные изъяты>, была застрахована истцом, в связи с этим ООО «Зетта Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ОА «Согаз» <данные изъяты> рублей. Однако на момент ДТП ФИО1 не был вписан в договор ОСАГО <данные изъяты>, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не указан. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6,

Автомобилю <данные изъяты> результате ДТП причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6

Доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в данном ДТП, стороной ответчика не представлено. При таких обстоятельствах, его виновность в данном ДТП у суда сомнений не вызывает.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Согаз».

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца <данные изъяты> была застрахована истцом (страховой полис №), однако на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО ААС-5072417938 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

Потерпевший обратился в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, ему была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП- владельца <данные изъяты> была застрахована истцом, ООО «Зетта Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «Согаз» <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Размер причинённых убытков, стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не была включена в договор обязательного страхования.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму ущерба (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Ю. Чемеренко

Копия верна судья ФИО7