Дело № 2-2424/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управе Куйбышевского внутригородского района администрации городского округа Донецк, об установлении факта принятия наследства, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновывает тем, что он принял наследство после смерти отца путем вступления в управление и владение наследственным имуществом, иных наследников нет.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что после смерти отца в родительском доме остался проживать ФИО1, который полностью содержит дом, несет бремя его содержания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что она приходится ФИО9 родной сестрой, после смерти их отца она не принимала наследство, брат принял наследство, поскольку остался проживать в доме после смерти отца, следить за домом, содержит его по настоящее время.

Выяснив позицию участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 8) (

Таким образом наследство после его смерти открылось ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего к спорным правоотношениям применяются нормы ГК УССР 1963 года.

Статьёй 548 ГК УССР 1963 года регламентировано, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой.

Согласно требованиям ст. 549 ГК УССР 1963 года признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.

Таким образом, законом предусматриваются альтернативные действия, которые свидетельствуют о принятии наследства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца (л.д. 14), на момент его смерти был зарегистрирован и фактически проживал в принадлежащем отцу домовладении по адресу: <адрес> (л.д. 10-12, 15-17), после смерти отца фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, что подтвердили свидетели в судебном заседании, несет бремя содержания наследственного имущества (л.д. 19-27).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2 путем вступления в управление и владение наследственным имуществом нашел своё подтверждение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14.07.2025