РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года с. Орлик
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда РБ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 477 026 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 970 рублей 27 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала у ИП ФИО3 в магазине «Продукты». С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ проведен учет товарно-материальных ценностей в результате которого выявлена недостача в размере 544 026 рублей 82 копеек. После ФИО2 написала расписку о том, что обязуется возвратить долг в размере 544 026 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о том, что сумму задолженности обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела истцу в счет погашения задолженности 46 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 21 000 рублей. Задолженность в сумме 477 026 рублей 82 копейки до настоящего времени не погашена.
Истец ФИО1 в судебное заседание е явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на должность продавца в ИП «ФИО1».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности.
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией сняты остатки товарно-материальных ценностей в магазине «Продукты», выявлена недостача в сумме 544 026 рублей 82 копейки.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написана расписка, из которой следует, что она обязуется возвратить ФИО3 денежные средства в сумме 544 026 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка, из которой следует, что она в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 544 026 рублей.
В счет погашения долга ФИО2 через Сбербанк онлайн перевела на счет ФИО1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей.
Ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 970 рублей 27 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 477 026 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 970 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Дандарова