Дело № 2-2579/2022

УИД 74RS0030-01-2022-003047-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 декабря 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 64335 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2130 рублей, ссылаясь на то, что в рамках ФЗ "Об ОСАГО" застрахован автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> (полис <данные изъяты>). 14 февраля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в САО "ВСК". Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.13.9 ПДД РФ. САО "ВСК" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 64335 рублей, истец перечислил САО "ВСК" указанную сумму в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО". Между тем, водитель ФИО1 управлял транспортным средством в период, который не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, поэтому истец вправе предъявить к нему регрессное требование.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО "ВСК", ФИО2, ФИО4, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2022 года в 20 часов 35 минут в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД от 14 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку, 14 февраля 2022 года в 20 часов 35 минут в районе <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> не уступил дорогу, совершил столкновение с следующим по главной дороге автомобилем <данные изъяты> чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, нарушение которого вменено ответчику, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, действия ответчика ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП, свою виновность в произошедшем ДТП он не оспаривал.

В рамках прямого возмещения убытков, в соответствии с положениями ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей право потерпевшего на предъявление требований о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, страховая компания САО "ВСК" произвела выплату потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере 64335 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04 марта 2022 года.

10 марта 2022 года САО "РЕСО-Гарантия" выплатило САО "ВСК" страховое возмещение в размере 64335 рублей, что подтверждается платежным поручением №

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (пункт "е").

Таким образом, в силу прямого указания закона с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 64335 рублей, а также, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2130 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в возмещение ущерба в порядке регресса 64335 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2130 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.