№ 2а-245/2025 УИД 55RS0028-01-2025-000273-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Павлоградскому району об отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

В суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Павлоградскому району об отмене раннее установленного решением Куйбышевского районного суда города Омска от 22.11.2022 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Павлоградского муниципального района Омской области, в связи с его положительным поведением и необходимостью трудоустройства за пределами Павлоградского района Омской области, а также с учетом изменения требований, просил суд установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, вместо ранее установленных двух раз.

Административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования, с учетом их изменений, поддержал.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по Павлоградскому району ФИО2 административное исковое заявление не признала, указала на обязательность ограничения в виде запрещения выезда за пределы Павлоградского муниципального района Омской области.

Заслушав стороны, зам.прокурора, полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного административного спора суд применяет нормы права: ст.ст. 1-4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы".

Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 22.11.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет, но не более срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в детских, дошкольных и школьных заведениях; в кафе, барах, ресторанах и иных местах, где возможна одновременная продажа и распитие спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального административного образования – Павлоградский район Омской области.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павлоградскому району 17.01.2024, фактически проживает по адресу: <адрес>.

ФИО1 был установлен административный надзор, как за лицом, указанным в пункте части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, то есть в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (приговор Центрального районного суда г. Омска от 09.11.2015, которым он осужден в т.ч. за совершение преступления по ст. 30 ч. 3 – ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ ), суд учитывает, что административный надзор, равно как в данном случае и административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Павлоградского муниципального района Омской области, устанавливается независимо от наличия оснований, постпреступного поведения и характеристик осужденного, что изменению и отмене не подлежит, следовательно, в данной части административного иска – необходимо отказать.

Как установлено судом, ФИО1 после освобождения и постановки на учет как лица, за которым установлен административный надзор, в текущем периоде 2024-2025 годов не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, характеризуется положительно, не состоит на наркологическом и психиатрических учетах, нарушений административных ограничений не допускал, трудоустроен, что является достаточным основанием для установления ему обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, вместо ранее установленных двух, что, по мнению суда, не повлияет на ослабление контроля органа внутренних дел за его поведением.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Отменить ФИО1 административное ограничение, установленное Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 22.11.2022 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Косенко