Решение по делу № 12-177/2023 от 21.12.2023

Дело №12-177/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 21 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 11.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Тамбовского областного союза потребительских обществ,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2023 главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области в отношении Тамбовского областного союза потребительских обществ (далее - Тамбовский облпотребсоюз) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу Тамбовский облпотребсоюз исполнил предписание от 08.06.2023 № 68/7-746-23-ОБ/12-10482-И/14-115 с нарушением установленного срока (время правонарушения: 26.06.2023, место совершения правонарушения: ***).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 11.09.2023 Тамбовский облпотребсоюз привлечен к ответственности по ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 руб.

В Ленинский районный суд г.Тамбова поступила жалоба ФИО1, в которой она просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

В жалобе указано, что ФИО1 является потерпевшей по рассмотренному мировым судьей делу. Вместе с тем, в нарушение ч.ч. 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ ФИО1 в судебное заседание не вызывалась, также как и на составление протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.

По этим же основаниям ФИО1 просит восстановить сроки обжалования постановления мирового судьи.

В судебное заседание представители Тамбовского облпотребсоюза, административного органа, ФИО1 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии сч.ч. 1,2 ст. 25.2КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названнымКодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной вп. 11постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя изч. 3 ст. 25.2указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023 главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области в отношении Тамбовского облпотребсоюза составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

При этом в предписании указано требование выплатить ФИО1 причитающуюся ей заработную плату за период январь – апрель 2023 года и компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы и всех сумм при увольнении.

Таким образом, из содержания предписания объективно следует, что требования об устранении выявленных нарушений касаются исключительно трудовых прав ФИО1

При таких данных имеются основания для вывода о том, что рассматриваемым административным правонарушением затронуты права ФИО1

По смыслу приведенных выше положенийст. 25.2КоАП РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае ФИО1 является потерпевшей по настоящему делу об административном правонарушении, соответственно она наделена правом обжалования судебных актов, что реализовано при разрешении рассматриваемой жалобы.

Вместе с тем не влечет отмену обжалуемого постановления тот факт, что ФИО1 не привлечена к участию деле, поскольку принятый судебный акт не повлиял на права и обязанности ФИО1, не содержит каких – либо выводов в отношении данного лица.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения.

Сроки обжалования следует восстановить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 11.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Тамбовского областного союза потребительских обществ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Воронцова