Судья Федоров А.В. Дело № 22 -2517/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 октября 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Ильиной Е.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи М.,

с участием: прокурора Буэль И.В.,

заявителя К.,

представителя заявителя - адвоката Обуховой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 23 июня 2023 года, которым производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав выступления заявителя К., адвоката Обуховой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буэль И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года К. обратился в суд с жалобой на действия заместителя руководителя контрольно-следственного органа СУ СК РФ по Томской области Г. по передаче его обращения от 21 марта 2023 года о совершенном преступлении для рассмотрения в Асиновский МСО СУСК РФ по Томской области, в СО по Октябрьскому району г. Томска, в УМВД Томской области.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 23 июня 2023 года производство по жалобе заявителя К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель К. считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду наличия предмета обжалования. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший прокурор отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области ФИО1 указывает на обоснованность выводов суда первой инстанции, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов дела следует, что в ходе подготовки к судебному заседанию по поступившей жалобе судом был сделан запрос в Асиновский межрайонный следственный отдел, согласно ответу, на момент 03 апреля 2023 года из контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области для рассмотрения по существу поступило 3 обращения К. от 21, 23 января 2023 года, от 03 февраля 2023 года по результатам рассмотрения которых заявителю даны ответы.

Заместителем руководителя контрольно-следственного отдела Г. также была предоставлена информация, согласно которой на момент 21 июня 2023 года обращений К. от 21, 23, 24 марта 2023 года в следственное управление не поступало.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и необходимости прекращении производства по жалобе. Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку достоверной информации, подтверждающей обращение К. в правоохранительные органы в указанную им дату, не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Томска 23 июня 2023 года о прекращении производства по жалобе заявителя К., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий