Дело № 5-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2023 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя потерпевшей С.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов ФИО1, управляя автомобилем «Фотон 38786-00000-42» г/н №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, не выбрал безопасную скорость, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, совершил столкновение с впереди остановившимся попутно автомобилем «Киа Рио» г/н № под управлением С.А.В., после чего автомобиль «Киа Рио» г/н № продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – С.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая С.В.А., заинтересованное лицо С.А.В., представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, ходатайства об отложении дела суду не представили. В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов он (ФИО1), управляя автомобилем «Фотон 38786-00000-42» г/н №, двигался по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/ч. При приближении к светофору увидел смену сигнала на запрещающий, применил экстренное торможение, но было поздно, в связи с чем произошло столкновение со стоящим впереди автомобилем «Киа Рио» г/н №.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что меры по возмещению вреда причиненного потерпевшей не предпринимал.

Представитель потерпевшей С.В.А. – С.О.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что извинений ФИО1 не приносил, помощь не оказывал, на связь не выходил. Считала необходимым назначить ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов ФИО1, управляя автомобилем «Фотон 38786-00000-42» г/н №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, не выбрал безопасную скорость, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, совершил столкновение с впереди остановившимся попутно автомобилем «Киа Рио» г/н № под управлением С.А.В., после чего автомобиль «Киа Рио» г/н № продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – С.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, он (С.А.В.) управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе со скоростью 50 км/ч и остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В это время по пешеходному переходу двигалась женщина и после удара в заднюю часть его (С.А.В.) автомобиля он (С.А.В.) совершил наезд на пешехода;

- объяснение С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов она (С.В.А.) вышла из трамвая в районе <адрес> в <адрес>, убедилась, что все автомобили остановились и начала переходить дорогу. Справа от нее (С.В.А.) легковой автомобиль красного цвета до этого стоявший перед пешеходным переходом, резко начал движение, она (С.В.А.) тут же почувствовала сильный удар справа и упала на дорогу. От сильного удара она потеряла сознание и была госпитализирована;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место компрессионный перелом I поясничного позвонка без нарушения функций спинного мозга. Данное повреждение повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- иные материалы дела.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, показания С.А.В., С.В.А., отраженные в письменных объяснениях, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

ФИО1, признав фактические обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов он (ФИО1), управляя автомобилем «Фотон 38786-00000-42» г/н №, двигался по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/ч. При приближении к светофору увидел смену сигнала на запрещающий, применил экстренное торможение, но было поздно, в связи с чем произошло столкновение со стоящим впереди автомобилем «Киа Рио» г/н №.

Из письменных объяснений С.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, он - С.А.В., управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе со скоростью 50 км/ч и остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В это время по пешеходному переходу двигалась женщина и после удара в заднюю часть его – С.А.В. автомобиля он совершил наезд на пешехода.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов она - С.В.А. вышла из трамвая в районе <адрес> в <адрес>, убедилась, что все автомобили остановились и начала переходить дорогу. Справа от нее - С.В.А. легковой автомобиль красного цвета до этого стоявший перед пешеходным переходом, резко начал движение, она - С.В.А. тут же почувствовала сильный удар справа и упала на дорогу. От сильного удара она потеряла сознание и была госпитализирована

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем «Фотон 38786-00000-42» г/н № в 18:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> и нарушения п.п.1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия С.В.А. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев