Дело № 35RS0010-01-2022-010923-68
Судебное производство № 2-7818/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Вологда 27 октября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 10.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Б. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику представлен кредит в сумме 182 500 рублей под 19,55% годовых сроком на 34 месяца. Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредит ной задолженности. 07.07.2020 Б. умерла, заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ответчик.
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.07.2020 по 28.06.2022 в размере 154 268 рублей 50 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 91 660 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 62 608 рублей 27 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 10 285 рублей 37 копеек; расторгнуть кредитный договор.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие в случае неявки в судебное заседание.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив материалы дела, оценив правовые позиции сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что 10.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Б. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику представлен кредит в сумме 182 500 рублей под 19,55% годовых сроком на 34 месяца.
Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредит ной задолженности.
07.07.2020 Б. умерла, заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является дочь умершей – ответчик по настоящему делу, которая приняла наследство после своей матери в виде денежных средств и недвижимого имущества, стоимость которого значительно превышает размер истребуемой кредитной задолженности.
В соответствии со статьёй 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
При заключении кредитного договора жизнь и здоровье заёмщика застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - заёмщик подключена к программе страхования, выгодоприобретателем по всем рискам является банк – в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, страховая сумма по риску «смерть» - 182 500 рублей.
При этом, ранее, страховая компания погасила кредитную задолженность этого же заёмщика по другому кредитному договору – представлено платёжное поручение от 04.08.2021 в назначении платежа указано: «выплата страхового возмещения в размере 85 670 рублей по договору ДСЖ-2/1712 П от 18.11.2017, клиент - ФИО1
Наследник заёмщика обратилась к страховщику за разрешением вопроса по погашению кредитной задолженности по договору от 10.07.2019 № 92892585, однако, в добровольном порядке данный вопрос не нашёл своего разрешения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, а также о том, что надлежащим ответчиком по требованиям банка будет являться ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Удовлетворение исковых требований в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для взыскания со страховой компании в пользу банка расходов по госпошлине, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 1 754 рублей 99 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить и взыскать с ООО «СК «Страхование» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и Б., в размере 51 832 рубля 97 копеек, расходы по госпошлине в размере 1 754 рублей 99 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ПАО «Сбербанк России» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Зайцева
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.