Решение по делу № 2А-1599/2025 от 24.04.2025

Дело № 2а-1599/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-001656-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: прокурора Красноармейского района г. Волгограда Русяева И.А.,

24 апреля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО7 о продлении срока административного надзора и дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8 о продлении срока административного надзора и дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО9 был осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания. Имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по <адрес>. С момента постановки на учёт с поднадзорным ФИО1 ФИО12 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: спортивные, культурно-зрелищные, а также отдельные публичные мероприятия (митинги, демонстрации и пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

Однако с момента установления административного надзора и постановки на учёт, ФИО1 ФИО14 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по каждому.

В настоящее время ФИО1 ФИО15 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступления. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО16 не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит продлить срок установленного ранее административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения города герой-Волгоград.

Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО17 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом; в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями административного искового заявления согласен; в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО18 был осужден Красноармейским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-25 УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания. Имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО19 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: спортивные, культурно-зрелищные, а также отдельные публичные мероприятия (митинги, демонстрации и пикетирования) и участия в указанных мероприятиях

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-10).

Таким образом, ФИО1 ФИО21 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора, в течении года ФИО1 ФИО23 совершил два административных правонарушения против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре), а именно:

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Кроме того ФИО1 ФИО24 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.18)

При таких данных, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 7 Закона, суд считает необходимым продлить ФИО1 ФИО25 административный надзор на срок 6 месяцев.

Кроме того, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО26 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения города герой-Волгоград.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО27 и установлении дополнительного административного ограничения на срок ранее установленного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения города герой-Волгоград, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 ФИО28, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО29 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО30 сроком на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив ему дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального образования - города-героя Волгограда Волгоградской области, либо того населенного пункта, в котором он будет проживать в период административного надзора, без уведомления контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова