Дело №

УИД: 61RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года <адрес>

Судья Егорлыкского районного суда <адрес> Прокопенко Г.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. 7 линия, <адрес> холостого (сожительствующего), имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, трудоспособного, работающего механизатором у ИП ФИО1 КФХ «ФИО 3».

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО 1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 часов, ФИО 1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО 2, выданному ДД.ММ.ГГГГ по постановлению №, а именно не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО 1 суду пояснил, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить в установленный срок.

Кроме признания ФИО 1 своей вины, его виновность в совершении им вышеописанного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО 1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов на 183 км а/д Котельниково-<адрес> управлял транспортным средством на боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие светопропускаемость которого составила 18%, что не соответствует техническому регламенту, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 5).

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО 1 управлял автомобилем ДАЗ 21150, ГРЗ Т787ЕХ761, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. ФИО 1 разъяснено, что необходимо исполнить настоящее требование до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с требованиями п. 11 и п. 15 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлен факт совершения административного правонарушения, как и установлена вина ФИО 1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции, так как ФИО 1 не исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» до ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выполнил законного требования.

Таким образом, действия ФИО 1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО 1 имеет постоянное место работы, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления), не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест, его имущественное положение (имеет постоянный доход), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ч.2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест назначается в исключительных случаях, санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, материального положения лица, суд считает возможным назначить ФИО 1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

КПП 616401001

ИНН <***>

ОКТМО 60656455

Номер счета получателя платежа: 03№

в Отделение Ростов-на-Дону <адрес>

БИК 016015102

Кор./сч.: 40№

Наименование платежа: штраф.

КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить ФИО 1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Егорлыкский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО 1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Судья