Дело № 2-91/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 31 марта 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403 526 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 158895 рублей 14 копеек, по процентам – 244630 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 235 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160 900 рублей. Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым право требования задолженности было уступлено истцу, в связи с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. Ответчик не выполнил обязательства по договору займа, истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403 526 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 158895 рублей 14 копеек, по процентам – 244630 рублей 86 копеек. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки, а также произведенных ответчиком платежей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска без её участия, в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на отсутствие в материалах дела кредитного договора, на который ссылается истец, на то, что данный кредит она не брала, а также заявила о применении срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 160 900 рублей.

Вместе с тем, ООО «АйДи Коллект» указанный кредитный договор к исковому заявлению не приложен.

ООО «АйДи Коллект» ссылается на то, что до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 36% в день, количество дней просрочки - 1742, дата возникновения просрочки – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 1000 рублей, сумма оплаченных денежных средств – 98547,34 рублей. По расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет158895, 14 рублей, по процентам – 244630,86 рублей, а всего 403526,00 рублей.

Истец указывает на приобретение права требовать с ответчика уплаты задолженности по данному кредитному договору, в связи с переуступкой права требования, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект».

Вместе с тем, судом установлено, что в материалы дела к исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» приложены копии заявления ФИО1 на получение потребительского кредита с согласием на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, информация о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5000 рублей за приобретаемый товар – куртку, общая стоимость кредита – 7200 рублей. Также указана общая стоимость кредита по банковской карте - 150000 рублей под 61,65% годовых со ссылкой на заявление ФИО1 о получении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда ООО «АйДи Коллект» о предоставлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждения выдачи ответчику денежных средств по данному кредитному договору, ответа от истца не последовало, запрашиваемые документы в материалы дела представлены не были.

Ответчик ФИО1 в отзыве на исковое заявление также ссылается на отсутствие в материалах дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на то, что денежные средства по указанному в иске договору она не брала, также просит применить срок исковой давности по договору.

Учитывая изложенное, а также недоказанность истцом наличия заключенного с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения выдачи ответчику денежных средств по данному кредитному договору, мнение ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова