УИД 35RS0028-01-2023-000169-61 Дело № 2-218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 10 апреля 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по заключённому между сторонами кредитному договору на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 535,76 руб., взыскание обратить на заложенное транспортное средство <данные изъяты> категории <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 547 000 рублей. Просит взыскать с ответчика также понесенные судебные расходы, включающие в себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 635,36 руб. и расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 1 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что ответчик обязался добросовестно исполнять условия кредитного договора и договора залога, однако допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, что повлекло направление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требования о погашении задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил, расчет задолженности произведен корректно. Рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с той, что указана в договоре залога, данное обстоятельство необходимо учесть при установлении начальной продажной стоимости автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитной организации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, взыскиваемые денежные суммы не оспаривает, представил письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К ФИО1 предъявлены требования из обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 535,76 руб., а также по договору залога транспортного средства. С исковыми требованиями банка ответчик согласился, просит принять признание иска.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 разъяснено, что при признании иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик заявил, что разъяснения суда о последствиях признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, но, с учетом признания иска, в размере 30 % от уплаченной истцом при подаче иска.

Размер судебных расходов истца по оценке предмета залога снижению не подлежит.

На основании статей 819 и 811 ГК РФ, руководствуясь статьями 39, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 243 535,76 руб., в том числе: 200 991,64 руб. задолженности по основному долгу, 22 737,52 просроченных процентов, 9 090,60 руб. пени на сумму непоступивших платежей и 10 716 руб. страховой премии.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 547 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 3 490,60 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1 000 руб. в возмещение расходов по оценке предмета залога.

На основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» 8 144,76 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Т.Н.Чендракова