Дело № 2 – 3522/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 05.09.2023
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2023 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в сумме 5 267 000 руб, о возложении обязанности на ответчика принять годные остатки, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб, о применении штрафных санкций, взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 46800 руб, услуг почтовой связи в сумме 487 руб 28 коп, в сумме 158 руб 90 коп, услуг эксперта в сумме 7000 руб. (л.д.5-6, 305). Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2022 около 18 час 00 мин на <данные изъяты> автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» произошло ДТП, причиной которого послужило нарушение п.10.1 ПДД РФ со стороны управлявшего автомобилем КИА <данные изъяты> г/н№ ФИО2 Указанный автомобиль находится в собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор страхования №, по риску «Ущерб» в отношении указанного автомобиля. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы увеличен до 5590 000 руб. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №, произошла полная гибель имущества, стоимость восстановительного ремонта составила 4490 000 руб. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав.
На основании ст.43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, СТОА "СЛР-Центр", ФИО3, ФИО4
На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал, с учетом уточнений.
Согласно письменных возражений, представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО6 исковые требования не признал, указав, что после осмотра транспортного средства истцу выдано направление на ремонт в СТОА «СЛР-Центр», ремонт не произведен, поскольку страховать забрал транспортное средство. Заключение ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № не является надлежащим доказательством, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДТП произошло 07.08.2022. В пункте 5.9 Правил страхования предусмотрено, что если страховая сумма по Т/С и/или ДО, определенная в договоре страхования, превышает их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор признается ничтожным в части страховой суммы, превышающей страховую стоимость ТС и/или ДО на дату заключения договора страхования. Излишне уплаченная часть страховой премии в этом случае возврату не подлежит. Аналогичная позиция изложена в ч.1 ст.951 ГК РФ. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-72», рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 07.08.2022 составляет 3 017 000 руб, стоимость годных остатков – 520 800 руб. Согласно информации в открытом доступе, стоимость транспортного средства по состоянию на февраль 2020 года составляла 2501 998 руб. Кроме того, просил о снижении неустойки (л.д.298-299, 69-74).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что собственником автомобиля КИА <данные изъяты> г/н№ является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 (л.д.186, 10).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования №, по условиям которого застрахована транспортное средство КИА <данные изъяты> г/н№, VIN:№, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условиями страхования является ремонт на СТОА, выплата без учета утраты товарной стоимости (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключено дополнительное соглашение об изменении страховых сумм (<данные изъяты>), в котором стороны договорились изменить размеры страховых сумм и страховых премий по застрахованным в рамках Договора страхования рискам, изложив их в следующей редакции: страховая сумма по риску «Угон/Хищение», «Ущерб», «GAP-страхование» составляет 5 590 000 руб. Размер страховой премии увеличен (л.д.13).
Дополнительным соглашением об изменении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, допущен, среди прочих, ФИО2 (л.д.11, 82).
Оплата страховой премии ФИО1 внесена (л.д.14).
07.08.2022 около 18 час 00 мин на <данные изъяты> автодороги «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» произошло ДТП, причиной которого послужило нарушение п.10.1 ПДД РФ со стороны управлявшего автомобилем КИА <данные изъяты> г/н№ ФИО2, который допустил съезд в кювет. По данному факту ИДПС вынесено определение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188).
Таким образом, виновным в ДТП является ФИО2
По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выдало истцу направление на ремонт (л.д.84, 90-99, 100, 101).
В целях определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость автомобиля 4494 000 руб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-51)
Представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме по причине полной гибели транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков (л.д.112).
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, страховая выплата не произведена (л.д.15, 16-19).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).
Как следует из Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Группа Ренессанс Страхование», при отсутствии ограничений по отчуждению транспортного средства Страховщик использует для выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» только на условиях «Полная гибель» и /или «Ущерб», и/или «ДТП со вторым участником», и /или «Дополнительное оборудование» по страховым случаям, повлекшим полную гибель ТС и/или ДО, один из следующих вариантов: при условии передачи Страхователем (Выгодоприобретелем) ТС и/или ДО в комиссионный магазин. Страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования, согласно п.5.1 (п.11.23.1); при условии, что годные остатки поврежденного остаются у Страхователя, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п.5.1 настоящих Правил, за вычетом стоимости годных остатков ТС. Определение стоимости таких остатков осуществляется на основании экспертной (оценочной) организации (п.11.23.2); при условии отказа Страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на ТС или ДО. Выплата страхового возмещения осуществляется в размере полной страховой суммы, установленной договором страхования в соответствии с п.5.1 настоящих Правил, при этом, Страхователь (Выгодоприобретатель) отказывается от права собственности на ТС или ДО в пользу страховщика путем передачи годных остатков ТС, состоящего на учете в органах ГИБДД, вместе с ПТС и СТС, или ДО Страховщику, который обязуется их принять не позднее, чем через 10 рабочих дней с даты получения от Страхователя заявления с указанием выбранного варианта выплаты страхового возмещения при полной гибели ТС, а также предъявления Страховщику оригинала ПТС. Страховое возмещение в этом случае выплачивается в течение 30 календарных дней с момента передачи годных остатков ТС Страховщику или его уполномоченному представителю, если иное не указано в Соглашении. Все риски, связанные с уменьшением стоимости годных остатков ТС за период с момента первого осмотра поврежденного ТС представителем Страховщика до даты передачи годных остатков ТС Страховщику несет Страхователь, и Страховщик вправе уменьшить размер страховой выплаты на сумму такого уменьшения стоимости годных остатков ТС (п.11.23.3) (п.11.23.1-11.23.3) (л.д.154-155, л.д.125-185).
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза (л.д.200-201).
Согласно заключению ООО «Эксперт 72» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА <данные изъяты> VIN:№ – 4493600 руб, стоимость транспортного средства на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ – 3017 000 руб, стоимость годных остатков, рассчитанная на основании страховой суммы 5590 000 руб – 965 000 руб, стоимость годных остатков на дату ДТП – 520 800 руб. Определить стоимость годных остатков автомобиля в целях продажи с аукциона не представляется возможным, поскольку отсутствуют методики (л.д.209-292).
Согласно экспертному заключению ООО «АБВ-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость автомобиля КИА <данные изъяты> VIN:№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5267 000 руб (л.д.307-317).
Оценивая представленные заключения ООО «Эксперт 72», ООО «АБВ-оценка» суд приходит к выводу, что они отвечают требования ст.67 ГПК РФ, поскольку выводы экспертов мотивированы, содержат ссылки на нормативно-правовые акты. Кроме того, указанные заключения не оспорены стороной истца.
Поскольку Правилами добровольного комбинированного страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплата страхового возмещения в размере стоимости договора страхования предусмотрена при условии передачи Страховщику годных остатков, при этом, как указал представитель истца в судебном заседании препятствия к передаче транспортного средства страховщику отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования о возложении на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности принять годные остатки автомобиля КИА <данные изъяты> VIN:№ подлежат удовлетворению. При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность передать указанные годные остатки страховщику, в соответствии с п.11.23.3 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с чем, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 5267000 руб, которая определена на дату заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что ФИО1 является потребителем, нарушение прав которой со стороны ПАО «Группа Ренессанс Страхование» нашло подтверждение в судебном заседании, то у истца в силу закона, имеется право на компенсацию морального вреда, однако при взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости и считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, с применением ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что неустойка не может служить средством обогащения, а также учитывая, что изначально в заявлении истец просил произвести выплату за вычетом годных остатков, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в сумме 500 000 руб (<данные изъяты>).
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях защиты нарушенных прав, для определения реального размера ущерба истец обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», оплатив услуги эксперта на сумму 10000 руб (л.д.52).
Кроме того, истец при обращении иска в суд понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб (л.д.53-55), расходы на оплату государственной пошлины в сумме 46800 руб (л.д.56-57), почтовые расходы на сумму 646 руб 18 коп (л.д.58-60), а также оплатила заключение ООО «АБВ-Оценка» на сумму 7000 руб (л.д.318).
Поскольку требования в основной части удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 34535 руб, государственную пошлину в части 12265 руб, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает необходимым возвратить истцу.
Кроме того, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб, почтовые расходы в сумме 646 руб 18 коп, расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 10000 руб, расходы на оплату услуг ООО «АБВ-Оценка» в сумме 7000 руб.
В остальной части требований суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 79, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в сумме 5267000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб, штраф в сумме 500 000 руб, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 34535 руб, расходы на услуги почтовой корреспонденции в сумме 646 руб 18 коп, расходы на оплату экспертизы в сумме 7000 руб.
ФИО1 (паспорт №) передать публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» годные остатки автомобиля КИА <данные изъяты> VIN:№.
Возложить на публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) обязанность принять годные остатки автомобиля КИА <данные изъяты> VIN:№.
Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 12265 руб, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение подготовлено в окончательной форме 15.09.2023
Судья Е.А. Савельева