САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

78RS0№...-79

Судья: Субботина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

при секретаре

ФИО1

ФИО2

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №... по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ФИО4 к «Банк ВТБ» (ПАО), АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на меру государственной поддержки, об обязании произвести погашение части кредитной задолженности за счет мер государственной поддержки.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Банк ВТБ», АО «ДОМ РФ», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным отказ ПАО «Банк ВТБ» в предоставлении мер социальной поддержки, признать право на меру государственной поддержки, обязать АО «ДОМ.РФ» произвести погашение части кредитной задолженности в размере 450 000 рублей за счет мер государственной поддержки по кредитному договору №... от <дата>

В обоснование заявленных требований истец указала, что он с <дата> состоит в браке с ФИО5, в данном браке супруги имеют четверых детей. Истец является заемщиком по кредитному договору №... от <дата>, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 1 030 000 рублей под 10,5% годовых на срок 242 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена в общую долевую собственность ФИО4 (1/2 доли), ФИО6 (1/4 доли), ФИО7 (1/4 доли). <дата> между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №... о предоставлении 1 130 000 рублей под 8,3 % годовых на срок 230 месяцев в целях полного погашения рефинансируемого кредита, полученного по договору №... от <дата> После рождения четвертого ребенка истец обратился в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о погашении задолженности по кредиту средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с ФЗ № 157-ФЗ от <дата> Ответчиком истцу отказано в удовлетворении заявления ввиду несоответствия пункту 4 и/или 7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утв. Постановлением Правительства РФ №... от <дата><адрес> считает решение об отказе в направлении средств на погашение кредита незаконным, полагает, что как заемщик соответствует требованиям Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №....

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены частично. Отказ ПАО «Банк ВТБ» в направлении для рассмотрения заявления ФИО4 о погашении задолженности по кредитному договору №... от <дата>, заключенному между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ», за счет мер социальной поддержки в виде выплаты в целях погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, имеющих право на меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ от <дата> № 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)" признать незаконным. За ФИО4 признано право на получение мер социальной поддержки в виде выплаты в целях погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, имеющих право на меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ от июля 2019 г. "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)", в размере не более 450 000 рублей. На ПАО «Банк ВТБ», АО "ДОМ.РФ" возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО4 о погашении задолженности по кредитному договору №... от <дата>, заключенное между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ», за счет мер социальной поддержки в виде выплаты в целях погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам) граждан Российской Федерации, имеющих право на меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ от <дата> "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)". В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от <дата> «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, <дата> между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцу представлен целевой кредит в сумме 1 030 000 рублей под 10,5 % годовых на срок 242 месяца для приобретения предмета ипотеки - квартиры по адресу: <адрес>.

<дата> между ФИО8, ФИО9 и ФИО4, действующим за себя и за несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> использованием кредитных средств.

Стоимость квартиры согласно п. 1.4 договора составила 2 290 000 рублей и в соответствии с п. 2.1 уплачивается покупателем за счет средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору.

<дата> за ФИО4 (1/2 доли), ФИО7 (1/4 доли), ФИО6 (1/4 доли) зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> произведена государственная регистрация ипотеки в пользу ПАО «Банк ВТБ».

<дата> с целью рефинансирования указанного кредитного договора №... от <дата> между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №..., согласно которому банком истцу предоставлен кредит на сумму 1 130 000 рублей под 8,30% годовых на срок 230 месяцев на погашение задолженности по кредитному договору №... от <дата>

Также <дата> между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор ипотеки № №...-з01 в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 с <дата> состоит в браке с ФИО5, от которого они имеют четверых детей: ФИО7, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения.

Поскольку у истца в период с <дата> по <дата> родился четвертый ребенок и истец является заемщиком по ипотечному жилищному кредиту, заключенному до <дата>, то ФИО4 обратился в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о погашении кредита за счет средств государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Уведомлением ПАО «Банк ВТБ» отказал ФИО4 в направлении средств государственной поддержки на погашение ипотечного жилищного кредита со ссылкой на положения п. 4 и/или 7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ФИО4 права на получение мер государственной поддержки, предусмотренных ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ, в связи с чем решение ПАО «Банк ВТБ» об отказе истцу в направлении денежных средств в размере 450 000 руб. на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту нельзя признал незаконным.

ФИО4 кредитный договор №... от <дата> заключен с целью погашения задолженности по ипотечному кредиту №... от <дата> для приобретения жилья, жилое помещение приобретено за 2 290 000 рублей, в том числе и за счет заемных денежных средств, договор ипотеки приобретенного жилого помещения зарегистрирован в установленном порядке. Судом указано, что цель кредитования истца по кредитному договору №... от <дата> соответствует требованиям п.п. «б» п. 7 Положения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от <дата> № 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

АО «ДОМ.РФ» создано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №... "Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию", и являясь Единым институтом развития в жилищной сфере (в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), реализует задачи и функции, возложенные Правительством Российской Федерации, а также Федеральными законами.

Постановлением Правительства РФ от <дата> №... утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 настоящей статьи, до <дата> заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части; полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

По смыслу положений приведенных норм, целью оказания государственной поддержки является погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам в сумме не более 450 000 рублей семьям, имеющим троих детей.

В соответствии с пунктом 4 Положения направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (заимодавца) (далее - кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком ее - заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является заимодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения. Представление заемщиком не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

В соответствии с пунктом 5 Положения к заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы: удостоверяющие личность и гражданство заемщика; удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; подтверждающие материнство (отцовство) заемщика в отношении детей (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, решение суда об усыновлении, иные документы, подтверждающие материнство (отцовство); подтверждающие предоставление заемщику ипотечного жилищного кредита (займа); подтверждающие приобретение заемщиком в соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 7 настоящего Положения жилого помещения или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Согласно подпункту п. 7 Положения, по состоянию на дату подачи заявления о погашении кредита (займа) должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

а) заемщик соответствует положениям пункта 3 настоящего Положения. Для подтверждения соблюдения указанного условия общество не позднее 4 рабочих дней со дня поступления заявления о погашении кредита (займа) и документов, указанных в пунктах 4 и 5 настоящего Положения, запрашивает сведения о государственной регистрации рождения детей заемщика, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в соответствии со статьей 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния". В случае отсутствия в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сведений о детях, рожденных до <дата>, соответствие положениям пункта 3 настоящего Положения устанавливается на основании полученных от кредитора либо полученных от заемщика в случае, если общество является займодавцем, документов;

б) заемщик до <дата> заключил кредитный договор (договор займа) на цели:

приобретения по договору купли-продажи на адрес у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретения жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - договор участия в долевом строительстве);

полного погашения кредитов (займов), указанных в абзаце втором настоящего подпункта;

полного погашения кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в абзаце третьем настоящего подпункта;

в) обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (договору займа) является ипотека жилого помещения, расположенного на адрес, или залог прав требований по договору участия в долевом строительстве, или ипотека земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Ответчик, оспаривая решения суда, в апелляционной жалобе ссылался на то, что банк предоставил кредитные средства в большем размере, чем сам размер задолженности по рефинансированному кредиту, поскольку условиями кредитного договора №..., заключенного между банком и истцом предусмотрено одновременно несколько целей, на которые истец мог израсходовать денежные средства. В связи с чем, по мнению ответчика, выданный кредит №... не подпадает под действия положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №....

Однако вопреки утверждениям ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Так материалами дела установлено, что в данном случае, кредитный договор №... от <дата> с условием об ипотеке заключен ФИО4 на сумму 1 130 000 рублей, кредит имеет целевое назначение: на полное погашение рефинансируемого кредита №... от <дата>, а также в части, превышающей полную сумму обязательств по рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, на иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли.

Согласно справке, представленной ПАО «Банк ВТБ» в материалы дела, по состоянию на <дата> истец имел задолженность по рефинансируемому кредитному договору №... от <дата> в размере 925 153,10 руб.

Вопреки утверждениям апеллянта, учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика, в том, что цель кредитования истца по кредитному договору №... от <дата> не соответствует требованиям п.п. «б» п. 7 Положения, поскольку ФИО4 кредитный договор №... от <дата> заключен с целью погашения задолженности по ипотечному кредиту №... от <дата> для приобретения жилья, жилое помещение приобретено за 2 290 000 рублей, в том числе и за счет заемных денежных средств, договор ипотеки приобретенного жилого помещения зарегистрирован в установленном порядке.

По состоянию на <дата> задолженность истца по кредитному договору, обеспеченному залогом приобретенной квартиры (ипотекой), по основному долгу составила 887 707,11 рублей, по процентам – 2 018,62 рублей.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, предоставление мер государственной поддержки в сумме 450 000 рублей по погашению задолженности по кредитному договору будет компенсировать расходы, понесенные только на приобретение жилого помещения, поскольку, сумма в размере 450 000 рублей меньше, чем сумма, уплаченная истцом для рефинансирования кредитного договора. Такая компенсация расходов истца на приобретение жилья, безусловно, соответствует целям данной меры государственной поддержки и условиям ее предоставления.

Доводы ответчика о том, что истцом могло быть допущено нецелевое использование средств государственной поддержки не нашли своего объективного подтверждения в материалах дела, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

По сути, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и основаны на неверном толковании положений законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: