УИД 21RS0023-01-2025-000600-94

Дело № 2-1243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Е.В. Шопиной, с участием прокурора Тарапыгиной А.А., истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах ФИО5 ФИО13 к Министерству здравоохранения Чувашской Республики о признании права на организацию и обеспечения транспортировки к месту лечения и обратно, возложении обязанности организовать и обеспечить транспортировку к месту лечения и обратно, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Прокурор Козловского района Чувашской Республики, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида ----- ФИО5 ФИО14 к Министерству здравоохранения Чувашской Республики о признании права на организацию обеспечения транспортировки к месту лечения и обратно, возложении обязанности организовать и обеспечить транспортировку к месту лечения и обратно, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО2 является инвалидом ----- с детства, передвигается с сопровождением матери с использованием кресла-коляски, нуждается в процедуре программного гемодиализа с периодичностью не реже трех раз в неделю, которую получает в БУ ЧР «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии в рамках программы обязательного медицинского страхования. ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. По месту жительства центры, оказывающие указанную медицинскую услугу, отсутствуют. От места проживания до места проведения процедуры гемодиализа транспорта общего пользования, в том числе специализированного, не имеется, прибытие возможно по пригородному маршруту адрес далее на маршрутном автобусе ----- адрес что составляет сложность самостоятельного передвижения ФИО2

Согласно сведениям РКБ, перерывы в лечении недопустимы в связи с угрозой жизни.

По состоянию здоровья возможность использования общественного транспорта у ФИО2 отсутствует, в связи с чем она вынуждена использовать транспортное средство в виде такси, стоимость проезда на котором в одну сторону составляет 2500 руб., тогда как суммарный ежемесячный доход ФИО2 составляет 47 537 руб.

В соответствии с Порядком предоставления гражданам, проживающим в Чувашской Республике, страдающим хронической почечной недостаточностью, денежной компенсации стоимости проезда к месту проведения процедуры программного гемодиализа и обратно, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от дата -----, является получателем денежной компенсации стоимости проезда к месту проведения процедуры программного гемодиализа и обратно по 13 757 руб. 04 коп. ежемесячно, которой недостаточно на оплату такси.

Ответчиком, несмотря на обращения истицы, транспортировка к месту лечения не обеспечена, что причиняет истице нравственные страдания в связи с опасениями за свое здоровье по причине возможного срыва графика гемодиализа.

В связи с тем, что ФИО2 является инвалидом, не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд, прокурор заявляет исковые требования в её интересах в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ.

Прокурор, уточнив иск, обосновывая свои требования положениями Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам в Чувашской Республике медицинской помощи на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от дата -----, положениями ст. ст. 151,1064,1099 и 1100 ГПК РФ, окончательно просит суд признать за ФИО2 право на организацию обеспечения транспортировки от места фактического проживания до места получения медицинской помощи и обратно, согласно графику процедуры программного гемодиализа; возложить на ответчика обязанность организовать и обеспечить доставку транспортным средством ФИО2 от места фактического проживания до места получения медицинской помощи и обратно согласно графику процедуры программного гемодиализа; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании прокурор Тарапыгина А.А., истец ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО2 дополнительно указала, что она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу транспортировки, но транспортировка организована не была

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав, что истица является получателем денежной компенсации в соответствии с Порядком предоставления гражданам, проживающим в Чувашской Республике, страдающим хронической почечной недостаточностью, денежной компенсации стоимости проезда к месту проведения процедуры программного гемодиализа и обратно, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от дата -----, от которой не отказалась.

Третье лицо ФИО4 заявленные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Дополнительно указала, что выплачиваемой компенсации недостаточно для покрытия стоимости проезда на такси.

Третьи лица БУ ЧР «Республиканская клиническая больница Минздрава Чувашии, КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии, Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики, БУ ЧР «Козловская ЦРБ имени И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является инвалидом ----- с детства бессрочно (справка МСЭ------ от дата), зарегистрирована и проживает по адресу: адрес

Ей установлены диагнозы: ВПР ОМС: хронический непрерывно-рецидивирующий пиелонефрит. Двусторонний уретрогидронефроз. ХБП5. Программный гемодиализ с 28.12.2020. Анемия тяжелой степени сложного генеза. Spina bifida (врожденная аномалия развития позвоночного столба), состояние после удаления спинно-мозговой грыжи от 27.12.2021. нижняя вялая пареплегия, тазовые нарушения по типу недержания мочи и кала.

ФИО2 передвигается в кресле-коляске с посторонней помощью.

Процедуру программного гемодиализа получает в БУ ЧР «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии.

Согласно письму Отдела образования и молодежной политики администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики от дата, из д. адрес до адрес прямого маршрута не имеется. Жители имеют возможность доехать до адрес через адрес, предварительно доехав туда на пригородном автобусе по маршруту адрес, где имеется остановочный пункт, на который заезжают отдельные рейсы автобусов, движущихся по маршруту адрес

ФИО2 является получателем социальной пенсии по инвалидности (с дата – 18 455,42 руб.); ежемесячной выплаты, предусмотренной Указом Президента от дата ----- «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства -----» (10 000 руб.); ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п. 28.1 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалид -----» (с дата - 5830,70 руб.); ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Порядком предоставления гражданам, проживающим в ФИО1 Республике, страдающим хронической почечной недостаточностью, денежной компенсации стоимости проезда к месту проведения процедуры программного гемодиализа и обратно, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от дата ----- (13 753,04 руб.)

дата ФИО2 обратилась в Администрацию Президента Российской Федерации по вопросу открытия центра гемодиализа в адрес и по вопросу бесплатной транспортировки на гемодиализ.

Данное обращение направлено для дачи ответа в Министерство здравоохранения Чувашской Республики.

Ответом от дата ответчик сообщил истице о невозможности открытия центра гемодиализа в адрес. Обращение в части вопроса транспортировки к месту проведения процедуры гемодиализа осталось без ответа и какого-либо реагирования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе согласно договору добровольного медицинского страхования.

Положениями п. 6 ч. 4 с Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определен один из основных принципов охраны здоровья – доступность медицинской помощи.

В соответствии с положениями ст. 10 названного закона доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются: организацией оказания медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения; наличием необходимого количества медицинских работников и уровнем их квалификации; возможностью выбора медицинской организации и врача в соответствии с настоящим Федеральным законом; применением порядков оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; установлением в соответствии с законодательством Российской Федерации требований к размещению медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения и иных объектов инфраструктуры в сфере здравоохранения исходя из потребностей населения; транспортной доступностью медицинских организаций для всех групп населения, в том числе инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения; возможностью беспрепятственного и бесплатного использования медицинским работником средств связи или транспортных средств для перевозки пациента в ближайшую медицинскую организацию в случаях, угрожающих его жизни и здоровью; оснащением медицинских организаций оборудованием для оказания медицинской помощи с учетом особых потребностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями здоровья.

Целевые назначения критериев доступности медицинской помощи устанавливаются в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 1 ч. 2 ст. 81Федерального закона № 323-ФЗ»).

В рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи устанавливаются:

- перечень видов (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения и источники финансового обеспечения высокотехнологичной медицинской помощи), форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно;

- перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно;

- категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно;

- базовая программа обязательного медицинского страхования в соответствии с законодательством РФ об обязательном медицинском страховании;

- средние нормативы объема медицинской помощи, средние нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, средние подушевые нормативы финансирования, а также порядок и структура формирования тарифов на медицинскую помощь и способы ее оплаты;

- требования к территориальным программам государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в части определения порядка, условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности медицинской помощи (ч. 5 ст. 80 Закона об охране здоровья).

В соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов РФ утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством РФ об обязательном медицинском страховании (ч. 1 ст. 81 Закона об охране здоровья).

Постановлением Правительства РФ от дата N 1940 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов, разд. V которой предусмотрено, что за счет бюджетных ассигнований соответствующих бюджетов может осуществляться финансовое обеспечение транспортировки пациентов, страдающих хронической почечной недостаточностью, от места их фактического проживания до места получения медицинской помощи, которая оказывается методом заместительной почечной терапии, и обратно.

В Письме Минздрава России от дата N 31-2/И/2-2286 "О формировании и экономическом обосновании территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2025 - 2027 годы" дополнительно уточнено, что финансовое обеспечение транспортировки пациентов, страдающих хронической почечной недостаточностью, от места их фактического проживания до места получения медицинской помощи методом заместительной почечной терапии и обратно, может осуществляться за счет бюджетных ассигнований соответствующих бюджетов, а также в рамках мер социальной поддержки отдельных категорий граждан. Категории граждан, подлежащих транспортировке для проведения заместительной почечной терапии, и порядок ее организации рекомендуется устанавливать в территориальной программе.

Таким образом, порядок транспортировки больных на гемодиализ, категории пациентов, которым данная услуга предоставляется бесплатно либо стоимость которой компенсируется в качестве меры социальной поддержки, устанавливается нормативными актами субъектов РФ в соответствии с территориальными программами государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам в Чувашской Республике медицинской помощи на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от дата -----, в приложении ----- предусмотрен Перечень нормативных правовых актов, в соответствии с которыми осуществляется маршрутизация застрахованных лиц при наступлении страхового случая, в разрезе условий, уровней и профилей оказания медицинской помощи, в том числе застрахованным лицам, проживающим в малонаселенных, отдаленных и (или) труднодоступных населенных пунктах, а также сельской местности.

В п. 6 Перечня указан приказ Приказ Минздравсоцразвития ЧР от дата N 1641 «Об оказании медицинской помощи по профилю «нефрология» взрослому населению в Чувашской Республике» (вместе с «Порядком маршрутизации взрослого населения по профилю «нефрология» в Чувашской Республике», «Порядком маршрутизации больных, страдающих хронической почечной недостаточностью, в Чувашской Республике»).

В соответствии с п. 11. Приказа специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь больным, страдающим хронической почечной недостаточностью, оказывается в нефрологическом отделении и отделении диализа БУ "РКБ" в соответствии с приложениями N 2 - 3 к настоящему Порядку.

В силу положений вышеуказанных программ маршрутизация пациентов является неотъемлемой частью медицинской помощи.

Однако порядок доставки пациентов, проживающих в малонаселенных, отдаленных и (или) труднодоступных населенных пунктах, а также сельской местности к месту прохождения лечения в вышеназванной Территориальной программе не предусмотрен.

Действующим Порядком предоставления гражданам, проживающим в Чувашской Республике, страдающим хронической почечной недостаточностью, денежной компенсации стоимости проезда к месту проведения процедуры программного гемодиализа и обратно, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от дата -----, в Чувашской Республике предусмотрена возможность выплаты компенсации стоимости проезда к месту проведения процедуры программного гемодиализа и обратно.

Наличие права на выплату компенсации (которая носит заявительный порядок) не исключает права пациентов на фактическую доставку к месту проведения процедуры программного гемодиализа и обратно.

В данном случае, учитывая состояние здоровья ФИО2, влекущее невозможность использования ею обычного общественного транспорта, не оборудованного специальными приспособлениями для перевозки инвалидов и отсутствие доходов, она имеет право на обеспечение транспортировки к месту лечения и обратно, которое, как следует из вышеуказанных нормативных актов, обязан организовать ответчик. Иное влекло бы нарушение конституционного принципа равенства граждан перед законом и противоречило положениям указанных выше нормативных актов.

На ответчика как на исполнителя Территориальной программы следует возложить обязанность организовать и обеспечить бесперебойную доставку транспортным средством ФИО2 от места фактического проживания до места получения медицинской помощи и обратно согласно графику проведения процедуры программного гемодиализа.

Оценивая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании положений статей 150, 151 ГК Российской Федерации здоровье и личная неприкосновенность гражданина являются личными неимущественными правами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из степени причиненного вреда и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу статьи 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 ГК Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 названного постановления разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что в случае причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в числе которых право гражданина на охрану здоровья, право на семейную жизнь, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсацию морального вреда ФИО2 связывает с опасениями за свое здоровье в связи с затрудненностью транспортировки к месту лечения собственными силами и длительным бездействием ответчика по организации транспортировки к месту лечения и обратно, несмотря на её обращения. Указанные нарушения её прав находят подтверждение в суде. Так, из материалов дела следует, что обращение истицы в адрес Президента Российской Федерации по вопросу организации ее доставки к месту лечения ответчиком, которому была поручена подготовка ответа, в указанной части оставлено без внимания. Транспортировка истицы не организована.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, при этом размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из закрепленных в ст. ст. 151, 1101 ГК РФ оснований, с учетом виновных действий ответчика, повлекших нарушение прав истца, исходя из периода и объема нарушения в размере 10 000 рублей. Исходя из изложенного суд удовлетворяет требования прокурора частично, отказывая в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования прокурора Козловского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетней ФИО5 ФИО15 к Министерству здравоохранения Чувашской Республики о признании права на организацию обеспечения транспортировки к месту лечения и обратно, возложении обязанности организовать и обеспечить транспортировку к месту лечения и обратно, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 ФИО16 (паспорт ------) право на организацию обеспечения транспортировки от места проживания к месту проведения процедуры программного гемодиализа и обратно.

Обязать Министерство здравоохранения Чувашской Республики (ИНН -----, ОГРН -----) обязанность бесперебойно организовать и обеспечить доставку транспортным средством ФИО5 ФИО17 (паспорт ------) от места фактического проживания до места получения медицинской помощи и обратно согласно графику проведения процедуры программного гемодиализа.

Взыскать с Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ИНН -----, ОГРН -----) в пользу ФИО5 ФИО18 (паспорт -----) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в остальной части.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2025 года.